今年の国立大学医学部合格者数｜掲示板スレッド

2011 57人（現役34人）
2012 54人（現役28人）
2013 61人（現役29人）←今年


これで酷い結果ですか？

附設は医学科以外（例えば生命科学科や看護学科）の合格者も混ぜて医学部合格者として公表しているとの一部の指摘もありますが・・・。
本当でしょうか？

因みに九大医学部に関して言えば、２０１３年度駿台模試では医学科７２、生命科学科６２、放射線技能科５２、看護学科５１と、偏差値レベルでこれだけの差があります。
偏差値６２では易しめの新設地方医大系でも合格は困難ですよね。

医学部は、医学部（医学科）と医学部（医学科以外）に分けて公表すべきだな。
今年の九医１２名ってのも医学科以外も加えての数値なんかね？

いまどき、医学科とそのほかー看護やら保健やらーをいっしょに「医学部」と発表するなんて、
付設はそんなことしてないでしょ？
失礼ですよ。

底辺校が受験生を惑わすためによく使うやり方ですよね。
「医学部２０名」と大々的に発表して全員看護という「自称進学校」もありますが、、、
そりゃ実績もさることながら、態度からして進学校でない。
付設は九州最高峰の進学校ですよ。

もう一度書きます。
2013年度の附設の「国公立大学」「医学部医学科」の合格実績は下記の通りです。

61人（現役29人）

理三1
京医3
九医12
北医3
東北医1
神戸医5

それ以外36

九大医学部が半減したのは残念ではありますが、
今年は九医以外の難関医学部の合格者数が急増しています。
特に、京医3、北医3、神戸医5は（良い意味で）異常事態とも言えます。

これが酷い結果ですか？
私の目には、昨年同様かそれ以上に素晴らしい結果だと思いますけど。

上記の数字に「医学部看護学科」や「医学部保健学科」は含まれていません。
含まれていると主張する人は何を根拠にしているのですか？

>いまどき、医学科とそのほかー看護やら保健やらーをいっしょに「医学部」と発表するなんて、
>付設はそんなことしてないでしょ？
>失礼ですよ。
>底辺校が受験生を惑わすためによく使うやり方ですよね。
>「医学部２０名」と大々的に発表して全員看護という「自称進学校」もありますが、、、
>そりゃ実績もさることながら、態度からして進学校でない。
>付設は九州最高峰の進学校ですよ。


なんか最近、エデュや２ｃｈで同じ話（附設は医学科以外も含めて医学部として公表している）
をあちこちでよく見ますが、附設は本当にそんなことはしていないのであれば、
附設ホームページの大学合格実績の「医学部」という表記を「医学部医学科」に修正してもらいたいものですね。


あと、一つの疑問点として、週刊朝日とサンデー毎日（下記）調査によると
2011（平成23）年の附設からの国公立医学部医学科合格者数はともに57人なのですが、
附設ホームページでは国公立医学部61人となっています。

http://www.geo★cities.jp/k_igakubu/2011ksi.html
http://www.geo★cities.jp/k_igakubu/k_igakubu2011.html
（★は要削除）


週刊朝日とサンデー毎日の医学部特集号の発売は毎年4月下旬なので、それ以降に4人も追加合格者が出た
とはあまり考えにくいのですが、本当に2011（平成23）年の国公立医学部医学科が61人で合ってますか？


「※国公立大学のその他に、大学校、産業医科大学、自治医科大学を含む。」
というコメントも紛らわしいのですが、産業医科大学と自治医科大学は、国公立「医学部」のその他に含まれて
いるのですかね？


「九州最高峰の進学校」なのですから、医学科以外や産業医科大学や自治医科大学までをも含めて
「国公立医学部」として公表することなど当然していないと信じてはいますが、

なんか、「底辺校が受験生を惑わすためによく使うやり方」に見えなくもないし・・・
変な噂が立つ原因になっていると思うので、繰り返しますが、
附設ホームページの大学合格実績の「医学部」の欄を「医学部医学科」に改めることで
外野の遠吠えを少しはシャットアウトできるかと思うのですが・・・実際どうなのでしょか？