附属天王寺の実績｜掲示板スレッド

公式発表、見ました。
ぱっとしないですね。

娘を附高に通わせています。現浪合わせ京大10.阪大20.神大15ですね。京大が少し少ない気がしますが、まずまずではないでしょうか。進路はその年の生徒の質で変化するもので、授業の質云々という問題ではありません。学校の質は、単に進学状況だけでなく、その学校が教育に対して掲げている思想だと思います。その点、附天は素晴らし学校ですよ。私自身、全盛期の附高出身ですが、その時でさえ、授業内容はしれてました。娘も附高の説明会に参加して、ここに行く、と言い出しました。是非、附天にいらして下さい。

＞私自身、全盛期の附高出身ですが

これが嫌なんですよ…今の子や先人を下に見ておられるのですか？
今も負けず劣らずでいいじゃないですか。


＞学校の質は、単に進学状況だけでなく、その学校が教育に対して掲げている思想だと思います。授業内容はしれてました。（途中省略）

教育は授業の質もおおいに含まれるのではないでしょうか？「しれていた」のならそれは進学成績からすると逆に無責任とも受け取れます。やはり授業にある程度のクオリティを求めるのは普通のこと、というより相当優先順位は上だと思いますよ。特に中学校時代は授業が大事です。そのうえで結局は伸びる伸びないは子供次第。やはり、いまやしっかり吟味しなければならないやや特殊な学校という立ち位置だと思います。

＞これが嫌なんですよ…

私はそんな風に読みませんでしたよ。実績が良かった昔の授業が今の授業より優れていた訳ではなく、地頭のいい子が多かったということかと。いい学校ですよさんは、全盛期つまり、大学進学実績が大変よい時代の生徒だったので比較できますよということが言いたいだけでしょ？

「しれている」もなんとなくわかります。でも生徒の質や態度が良いので授業もレベル自体は悪くない。でもスパルタ私立ほどの細やかな指導はないって感じかな。

進学者数から、本年の現役生は結構な数が浪人しているようです。
合格する自信があって、自分が最も希望するところを１つしか受験せず、
惜しくも浪人してしまった人が来年の合格人数に大きく寄与してくれることを期待してはいかがでしょうか。

附高は、「学校に通っているだけで子供が賢くなる」というような、魔法の学校ではないことは事実ですが、
附高の教育が良いか？悪いか？　の議論は無駄でしょう。
附高を卒業したって、子供を附高に通わせたくないと考える人もいるでしょう。
附高の良さを判っている親だけが我が子を通わせる。
それで良いじゃないですか。
親としては子供の教育に対していろいろと考えますが、
結局のところ本人が勉強しないことには学力は身に付かないのですから。

灘も東大寺、甲陽、神女も自由な校風で押し付けの授業はしませんよ。どちらかと言うと趣味の授業をされ基本的な事を全く触れずに授業を進める先生もおられますが、殆どの生徒がそれなりの結果を出しています。噂では今年の卒業生の学年の附小から附中へ進学された生徒の成績が今ひとつだったと聞いた事があります。大変荒れていて学級崩壊を小学校時に起こしていて、授業中も立ち歩き盗難や万引きなど問題児も多くあり小学校の先生方もあの学年は素行が悪く成績不振者も多かったと仰ってました。どうやら有名な学年らしいですよ。中に非常に優秀な生徒も数人はいた様でしたが…。それが今回の実績に影響しているのでは…？

＞立ち歩き盗難や万引きなど問題児も多くあり

「噂」しか知らないのに、ずいぶん詳しいですね。多いって何人くらいなんですか？

附小128期生が悪い事は附小では有名な事ですよ。128期生の担任団 T先生が下の学年であの128期生は最悪の学年であれ以上悪い学年を担当した事が無いといわれてましたよ。よく128期と比べてどうだとか…。最悪学年として比較対象として挙げられていました。まぁT先生S先生等その頃の担任の先生方は他校に移動されましたが…下の学年に在学した保護者なら聞いた事がある悪名高い128期です。
ある意味忘れられ無い学年なんて素晴らしい！