四天王寺高校中学校はコース別の大学実績を発表すべき｜掲示板スレッド

＞今年の高2は1名しか載っていないとの情報
＞これは高２第一回駿台模試ですか？

恐らくソースは１ページ前のこれですね。

＞今年の高2の駿台模試には、四天生ちゃんと載ってましたけどね。それも１列目に。

これらは、紛れもなく私ですが、部外者なので、1名しかわからず（学校名はないので）、少なくとも1名というつもりで書いたのですが、いつの間にか「1名しか載っていない」と書かれていたので、内部の方が確認された結果かということで、尋ねたまでです。

結局、いつの間にか拡大解釈されて、「1名しか」となっていると考えればよいですかね。こうやって四天がどんどん貶められていくわけですかね。

高２までは駿台模試の成績優秀者欄に名前が載っていたとしても
京医どころか京府医・大阪市立医・神戸医・奈良県立医に落ちている人も多数いるというような書き込みがありましたし、
高２で載っていたからって何も占うことはできないのではないでしょうか。

模試、しかも高２で何を言っているやら。
しかも貶めるも何も、いつもそんなに多数のりません。
入試は一番で合格しようが最下位で合格しようが実績数は変わりません。
医学部医学科が１９人、京大は１３人という結果が実際で、優秀者よりも、最終シャッフル後の三年間でどれだけ合格ラインすれすれの生徒をもちあげてやれるかが学校の合格力です。
数を集めて合格者を出す、なんていう方式を転換してほしいです。
高校英数２はいっそ能力別クラス編成にしては？
今のやり方では下位には不親切な学校としか言いようがありません。

少し前にどこかで、高3の模試で名前を載せていても不合格になった人がいると書込みありましたよ。
何度か見ました。
結局、模試は模試、練習試合のようなものなので、気を抜かず頑張ればいいだけですね。
ひがみっぽい書込みは見ていて気の毒です。

気を抜く抜かないじゃないと思いますけど～
そもそも入試で気を抜く人なんてどこにもいないと思いますし～
どこがひがみっぽいと感じるのかも理解できないです。
ちょっと論点がズレているって言うか
載っていてさえすれば受かるっていうわけではないという点よりも
載ってさえいないのに合格は難しいことが予想される、という主旨だと受け取りましたがね。

それなら高3の模試、京都が3人か4人しか載ってないなんて情報もありましたけど、学校名は不明なので洛南か洛星か堀川か洛北あたりから合計、東大京大3、4人しか合格圏にないってことですか？
いくらなんでもそれはないと思いますけど

高３第１回模試は浪人優位ですから現役は載りにくいんですよ。
それでも載るツワモノが毎年一定数いるのですが、その数は近畿全般的に見て年々徐々に減って行っているように感じるのは気のせいですかね。
圧倒的優秀者不在という感じが…

高３は第１回よりも第２回で見る、東大に関しては全国模試より実戦模試で見るというのが正しい見方かと。

東大合格するのに、駿台全国模試の成績優秀者に乗る必要はありません。