関西女子中受動向。高槻 四天 清風南海 帝塚山｜掲示板スレッド

2017入試で四天は入りやすい学校でした。
各塾でも四天合格率○%超え！とデカデカと。

高槻受験した女子は四天併願者は多かったです。塾の勧めもあったみたいで、統一日は四天、翌日後期に高槻。四天はコースの回し合格があるから落ちにくいとの判断で。
さらに優秀なら高槻ではなく西大和。

四天と高槻(または西大和)両方合格頂けたら、どちらを選ぶかは家庭の判断ですがね。

ふーん、まだ共学になったばかりで成果が出てないけど学校を信じて入学するってことなんだね。
大きな賭けだね。

出口を話す時は入り口との比較になるし、今年の『入りやすい』四天（入り口）で、今年並みの進学実績（出口）なら、『よい』と言えると思うんですが。6年前の入り口からするとなかなか…。

かといって高槻は、一昔前の鳴り物入りの立命館（受験コースとかいっぱい作った頃）の雰囲気となんか似たものを感じてしまうんですよね（まだ実績でてないのにと）

「ただ集める学校」と「集めて育てる学校」は全然違う。 

集める学校は、集まらなくなったら終わりだよ。

日能研の予想R4では、高槻女子は58だったため、偏差値50台後半の子が多くチャレンジした可能性がありますが、結果は芳しくなかったでしょう。

来年の予想偏差値は難しくなりそうです。

誰か言ってくれないのかなと思ってたんですが、高槻の宣伝の仕方は立命館に似てます！
中高はもちろん、小学校もすごかった。蔭山先生まで呼んで。
あの頃の倍率と人気ときたら。でも、宣伝と中身の乖離があったという話で、随分入りやすくなりましたがね。
中で育てるのはむずかしいんだな、と思いました。

ADコースでもR4が50で、失礼ながら難関校と呼ばれたことは一度もないですからねえ。その層を育てるのはそりゃ難しいでしょう。
高槻女子と同列には語れないでしょうね。

高槻の宣伝はともかく、四天の没落は明白。
高槻がカケならば、四天はもう先細りがハッキリしていて回復しないだろう（いまの高校まで）。そりゃ南海や帝塚山、高槻を選ぶのは不思議でもなんでもない。