四天王寺がついに三科目、四科目選択制に！｜掲示板スレッド

存亡の危機に立つ学校が、この程度の変更を改革と思っているのなら残念な結果になると思います。

受験生の保護者は、必死で我が子の６年間を預ける学校を選んでいます。

７０年余り続いた伝統を捨て、新校舎に４５億円をかける学校に勝てますか?

小手先の改革さん。
これはまた鋭いご指摘だ。学校幹部にぜひ聞かせてやりたい。

で、それはそれとして、あなたは「必死で我が子の６年間を預ける学校を選んでいる受験生の保護者」なんですかね？
そうでないなら部外者なのかな？

また、あなたが知っている「この程度の変更」とは、昨年からの変更のうち、どれのことなんでしょう？

それに、あなたは、今後さらにどのような変革が必要だとお考えなんですか？

さっと書きなぐるだけでなく、われわれ保護者のために、ぜひお知恵をお聞かせください。

四、五年前。盗難、ラインのことが話題になったが、あのときが発端だったように思う。
あの対応の失敗から次々実態が明らかになった。昨年にようやくいろいろやり始めたがタイミングが遅い。それまで散々それについて必要ないだのなんだのと言って抵抗し、受験生が逃げたら、結局その通りのことをやるハメになっている。
せめて三年前に一気にやっていたらこんなことにはならなかった。
嫌々や渋々だとタイミングが遅くなる。
出ていた要望や批判は、実現したり改めたりして生徒に損になることは何もなく、実行する側に手間や面倒を強いるものが多かった。
結局、最初に誰のことを考えるかで改革のタイミングが遅くなるんだろうね。

今は数年前ではないのだから、過去の事を色々言われてもね。先生方も随分入れ替わりましたしね。
まあ腰が重いのはそうかもしれないけど、ここ一年くらいの変化はあれこれ言われてもやはりかなり大きいと思う。
娘によると、新しい保健室先生は若くてとても優しいそうだ。
これ一つとっても過去からは考えられない変化では？

人ではなく、制度が大切。
形にしてしまわない限りやはりだめ。
保健室もいわゆる養護教育の場にはならずあいもかわらず、追い払い系です。
タイミングを逸したというのは正しいですよ。また次の動きが来る、するとまた三年かかる…三年うだうだ言い訳してまたさらに内部実態が明らかになる…
で、結局、その通りになる…
今回の三科目制については、在校生は無関係です。
集めたい、という思惑重視のもの。フェスティバルもそうですね。
高三英数1の問題なんかも対応がやっぱり遅かった。
最初から今のベテランの世界史の先生にすればよかったんですよ。速いし無駄なし。聞けば英数2の理系とか昔からやっておられたらしい。英数1はやはり後回し。

最近保健室行かれましたか？娘はすごく優しくて喜んでいました。例のベテランの先生もおられなくなっていて。
制度も大事ですが、人が変わることも大切だと思った次第です。

優しい、ということと、どう対応するかは別。

何が何でも否定したいみたいですね 笑笑
実際に利用されて対応が良かったならそれでいいと思いますが。