最終更新:

1254
Comment

【3529305】大阪の教育委員会は支離滅裂?

投稿者: ぽんた   (ID:LWLU0pvSXiw) 投稿日時:2014年 09月 22日 15:49

最近の公立高校(主にトップ校)は文理学科の設置など、明らかに進学実績に力を入れている傾向で、入試問題も難化の一途です。

しかし、それ対して公立中学は相変わらず、ゆとり教育の延長で、各教科とも浅い低レベルの内容を著しく遅い進度で授業しており、学校の授業では、入試には全く歯が立たない状態です。その上、できる生徒に対しては「出る杭は打つ」方式で学ぶ意欲を削いでいる始末です。

公立高校の求めるものと、公立中学の現実とのギャップが余りに酷過ぎると思います。
公立高校で高いレベルを望むなら、公立中学の教育そのものを見直すべきではないでしょうか?

大阪の教育委員会の人達は頭がおかしいのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3589560】 投稿者: ある中学生の保護者  (ID:nFHlQHHv/Uo) 投稿日時:2014年 11月 24日 10:16

    突っ込まれる前に、訂正・補足しておきます。

    2人の方の書き込みがごっちゃになっていました。
    申し訳ありません。

    公立高校の名門の区切りは「淀川以北か以南か」が基準で、
    東大と京大の合格者数の比較は「鶴橋駅付近が」が基準だったのですね。

    鶴橋が基準なら、人口的には拮抗してるか、むしろ北の方が多いのかもしれませんね。


    怒れる保護者様

    全国学力テストの市町村ごとの結果には、顕著にあらわれていますよね。
    北の方は軒並み「全国平均」を上回ってるのに対し、
    南の方の多くの都市は…。

    大阪は全国ワースト○○とかいうけれど、それこそ淀川以北だけをとったら、
    全国平均を軽く上回ってくるはず。
    主に南部の方が、大阪全体の成績を下げてると、いうことが読み取れるのではないでしょうか。

    これは、個別の人が、北が優秀で南がそうでもないとか、
    東大や京大を目指すような優秀層が北が多い…とかいうわけでなく、あくまで全体の話です。

    とはいえ、学校の勉強がよくできることと、幸せな人生をおくることはイコールではないですよね…。

  2. 【3589582】 投稿者: ことの  (ID:lYHTPg.XFAQ) 投稿日時:2014年 11月 24日 10:53

    親から聞いていることによると。。。

    その当時の住高から阪大は70~100人だったとか
    中学校よりの10段階評価で (平均的な中学)

    天王寺高校   9  
    住吉高校    8  
    今宮高校    8  
    阪南高校    7  
    阿倍野高校   7

    その学区の ・・
    レベルの高い公立中学校からは 内申6での住高から阪大へ 
    レベルの低い公立中学校からは 内申9でも住高 落ち だったらしい

                                。。。

  3. 【3589684】 投稿者: 怒れる保護者  (ID:tw3ChsCrKxQ) 投稿日時:2014年 11月 24日 12:57

    >レベルの高い公立中学校からは 内申6での住高から阪大へ 
    >レベルの低い公立中学校からは 内申9でも住高 落ち だったらしい

    この方式なら、わざわざ絶対評価にしなくても良いのでは?

  4. 【3589849】 投稿者: 異論あるね。  (ID:WXzl/IibLys) 投稿日時:2014年 11月 24日 17:20

    >学力の「北高南低」の根拠は、ここから来ているのですが異論ある方いますか?


    平均値なんて意味ないやろ。
    何点ちゃいますねん?
    倍以上離れてるんか? せいぜー数点差やろ。

  5. 【3589864】 投稿者: ^_^  (ID:WXzl/IibLys) 投稿日時:2014年 11月 24日 17:33

    >教師だけでなく、親、生徒も程度が低い人間が多すぎるから、大阪の優秀な子は中受で抜けるんですよ。



    バイアスたっぷりかかってるね。
    わらけるわ~            ^^

  6. 【3589879】 投稿者: エライねェ ~~  (ID:WXzl/IibLys) 投稿日時:2014年 11月 24日 17:51

    >中身は全くないバイアスのかかった意見ばかりだし、締めはそう思う、思われるだって…。せめて統計数字、根拠データ位出さないと…見てて痛すぎ。


    ほなら御高説の
    統計数字や根拠満点な御意見を拝聴したいもんやw

    人のコメントにいちいち喰らいついてヒルみたいな御仁
    批判だけやったら誰でも出来まっせぇ。。。

    文句ばっかり垂れてるロクデナシでない証拠を示してくれやァ

  7. 【3589887】 投稿者: 怒れる保護者  (ID:tw3ChsCrKxQ) 投稿日時:2014年 11月 24日 17:57

    WXzl/IibLysさん

    3連投稿、ご苦労さまです。

    >平均値なんて意味ないやろ。

    平均点で評価しないで、いったい何で評価すれば良いのですかね?
    逆に伺いたいです。

  8. 【3589909】 投稿者: そもそも  (ID:WXzl/IibLys) 投稿日時:2014年 11月 24日 18:17

    評価なんか行う必要があるのかね?

    学テ結果の平均云々を絶対持ち出すだろうと予想したが案の定ですが
    仮に評価するにしても北・南夫々にもっと細分化したら地域でちがうでしょう
    お住まいの人には申し訳ないが豊中の庄内や東淀川の淡路、
    茨木の南の方とか能勢なんか
    とんでもないんちゃうかね?

    其れをウヤムヤにしたままで南<北を決めつける行為自体が
    無意味だと言いたかっただけじゃよ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す