関西学院大学って同志社大学より上ですよね？｜掲示板スレッド

東京ですが

立命館は中学のときの同級生とかが受験してる

同志社は受験対象外だけど

インテリ高校生の教養として

同志社とか新島なんとかとか

当然知ってます

修学旅行でも・・・


でもね

関学とか関西大学とか

ホンと知らなかった


関西の一部以外の方対象の

ブランド戦略はどうするの

今ここに広告が出てた関西外大や近大と

どう違うのか　　まったくわかりません

偏差値ではないんだよ

無理に関東の方が知らなくていいよ。
関西の人間もマーチまでしか知らない。
後は参勤交流も日東駒専も整形武蔵も皆んなおんなじ

これって同志社グループの思考法ですか

まあ各大学の戦略は

ダイバーシテイであるほうがいいでしょう


でも日本のプレゼンスや国益の観点からは

大学の国際競争力強化が急務であり

選択と集中（大規模総合大学の完成・・・ケーレツ充実や

海外提携・海外展開　研究力強化　多様性の実現等）を

急ごう

偏差値って、いくらでも操作できます。
関関同立は一般入試入学者の割合が50～60％と
関東で同レベルといわれるMARCHより低いです。
一般枠を絞れば、自動的に見かけの難度は上がりますが、実際の学生の質は低下します。
中でも関西学院は49％とこれらの大学郡では最低です。
近大、龍大、京女、同女より低いです。
ちなみに同志社も6割切ってます。
東京はやはり全国から志願者が集まるので、一般率も高めです。
ＭＡＲＣＨでは明治が筆頭で75％くらい、
それより上は東京理科大、津田塾大、東京女子大など、学生の質に定評があり授業が厳しい大学が多いです。(これらは付属校もない）

今は大学もあの手この手で、目くらましかけてきますので
見かけの偏差値に惑わされると、大事なものを見落とします。

関西の事に口出しなどしなくていいから

強姦大学の早稲田とケイオーを、大学群からつまみ出しなさいな

>>関関同立は一般入試入学者の割合が50～60％と
>>関東で同レベルといわれるMARCHより低いです。
>>中でも関西学院は49％とこれらの大学郡では最低です。

単純な東西対決はいただけませんね。
関西学院が酷い状態なのは異論ないけど、
関関同立を一括りにしてMARCHより下と断定するのは事実と異なる。

2015年入試における有名私大の一般入試入学率
（「大学の実力2016」より算出）
早稲田62.3％　　慶應58.3％
上智57.3％　　　東京理科81.7％　　ＩＣＵ54.1％
明治74.3％　　青学67.7％　　立教63.8％　　中央57.6％　　法政63.9％
関西58.2％　　関学49.0％　　同志社56.8％　　立命館64.0％

関関同立といっても立命館と関学では15％もの開きがある。
明治は確かに抜けているが、立教と法政は立命館と同水準で
中央と関大、同志社が同水準というのが事実に即した言い方。

なお、学部ごとに見てみると
早稲田・創造理工45.2％、慶應・法34.3％
立教・経営39.3％、中央・法49.9％、法政・キャリア49.5％
関西・人間健康42.0％、関学・国際28.6％、関学・教育30.0％
関学・人間福祉41.6％、同志社・商41.6％、同志社・政策45.4％
立命館・国際関係47.5％
といったところが大学全体の平均よりも著しく率が低い。
もちろん、一般率が低い＝学生の質が低いと言い切れるかどうかは別の問題。
そうではないケースもあると思われる。

不安であるならば同志社を受験されることをお勧めします。どこの大学も素晴らしいし入るのも本当に難しいのですよ。上とか下とかはありませんよ。
要は本人がどれだけ勉学に励み向上していくかが大切なのです。

はぁ？新島襄、御所隣接 由緒ある同大が下？関東人に聞いて下さい。関学て大抵の人が知りません。
まぁ、世間はみんなどちらが頭一つ上かは知っています。