週刊ダイヤモンド　中高ランキング｜掲示板スレッド

筑駒、灘に次ぐ第3位、おめでとうございます！
何のデータをもとにしたランキングかさっぱり分かりませんが（苦笑）
「凋落していない」という証ではないですか？
何がご心配なのでしょうか・・・？

関西勢頑張っていましたね。＾＾
全国版ではなく関西版かと思ってしまいましたよ。
(筑駒が一位ですが)

ですが今年はたまたま・・・だと・・・涙
継続願いたいです。＾＾

東大京大や東工大と
国公立100校って、つまり地元の公立大まで
同列に1校としてカウントし順位を並べて比較って
ハチャメチャな統計ですね

関東の上位校は旧帝大か地方公立医学部しか
元々受けないから率を下げている
一方で、確実で手軽な地元公立大を
大勢が受けに行ってる学校は率がいい

まぁ、ランクが良いのは良い事だけれども
もうダイヤモンド誌を買うのはよします

週刊ダイヤモンド思わず買った口です。
ランキングは確か、国公立100校の偏差値も加味してると書いてあった気がします。

関東では、東大、東工大、一橋に次ぐレベルの生徒が、私立の早慶に割と進学してしまうので、今回のランキングではかなり不利ですね。

　ｇｅｅさん、確かに関東地区は難関校でも上位に入りにくいですね。それと生徒数の多いところ。
　でも地方の人達は地元の国立に進むのに大きな価値を見出しているのであれば、何時もいつも東大、京大、医学部合格率より、こんなランクもありかと。首都圏以外では大いに役立つと思いますが。
　何れにせよ、全国誌で星光が3位にランクされるのは気持ちの良いものです。国公立さん、星光の板で、ダイヤモンド誌を買うのをやめるほど何故お怒りなのですか。関東の方ならわかりますが。

筑駒・灘に次ぐ第３位だなんて…

“おこがましい”
“口はばったい”

と素直に認められる極めて常識的・良識的なバランス感覚こそが、星光生とその保護者たちの最大の魅力だと率直に思います。

「＊＊＊＊凋落の兆し」とか当学以外にも同様のスレを見かけましたが、
数字の「切り口」や加える「ファクター」によって見方がずいぶん
変わってしまうもんですね。

決して「悪い気」はしませんが、これもまた「切り口」の一つかと・・。

いろいろな統計が出てきて「一喜一憂」しますが、あまり気にしないようにしています。

と言うのも、後段のページ（67P）に「費用対効果」の高い学校として評価をされていますが、
よく見ると「大阪」だけの評価。昨年11月20日の同じ特集では「関西圏」の統計があって
また違った結果になっています。「切り口」をちょっと変えるだけで「結果」が変わって見えます。

今回はおまけに「医学部合格力」なる新しい「切り口」までついてきて、
また「議論の的」になりそうで面倒ですね・・。

ただどの雑誌も「大学への合格力」を基準に学校を判断し、あたかもそれが学校の「良し悪し」を
決定しているかのような錯覚に陥りますが、これも学校の「一部」であって「すべて」ではないはずで、
何となく「踊らされている」ような気がします。
勿論「大学への合格力」は最大の「関心事」であることは否定しませんが・・。

個人的には「袖を通した途端、ボタンが取れてしまう買ってきたばかりのワイシャツはどうしたものか・・」と
思う今日この頃です。ユニクロに行けば同じ値段でもっと仕立ての良いシャツがあるのに・・・と。