最終更新:

163
Comment

【4302156】近年の修道

投稿者: 悩む   (ID:CFoDZkapXLY) 投稿日時:2016年 10月 28日 07:21

昨日立てたスレが丸ごと消されています
何故ですか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中国地方に戻る」

現在のページ: 16 / 21

  1. 【4522905】 投稿者: 正確に  (ID:R3irCuvA3Lw) 投稿日時:2017年 04月 04日 01:01

    「早慶」さんの書き込みは、間違っています。修道高校の慶応大学の合格者が県内の高校で2位ではありませんよ。慶応大学の広島学院高校合格者27名(進学者6名)なので、広大附属福山高校に次いで3位でありませんか?意図的に間違われたとは思いませんが、正確な情報を書き込んで欲しいですね。
     いずれにしても、難関大学(東大・京大・一橋・東工大・東大京大を除く旧帝大・神戸大あたりまでですかね)や国公立医学部医学科の合格者数(卒業生の数や現浪も考慮して)は広島県内では広島学院高校・広島大学附属福山高校が飛び抜けているようです。この2校が全国区であり、大相撲で言う横綱であり、3番手以下の高校は大関というよりも関脇クラス以下だと思います。

  2. 【4617507】 投稿者: 修道2017年現役進学実績  週刊誌より  (ID:Y36R4fcq382) 投稿日時:2017年 06月 21日 09:43

    修道 2017年現役進学実績

    卒業生数286名
    難10大+国公医+その他国公立大 現役進学者数68名
    早慶+MARCH+KKDR      現役進学者数39名

    286名-(68名+39名)=179名 実に62.6%
    179名の内訳 浪人+中堅私大以下

  3. 【4624683】 投稿者: にわかサロン  (ID:0kJj0ilTV5A) 投稿日時:2017年 06月 27日 20:00

    学校のHPは、いまだに2017年の進学実績の公表をしていません。
    一体、どうなっているのでしょうか。
    最強世代だ、東大〇〇人だと散々持ち上げていた彼らの結果は、
    学校にとっては不都合な真実なのか。

  4. 【4626046】 投稿者: にわかサロン  (ID:0kJj0ilTV5A) 投稿日時:2017年 06月 28日 23:08

    リーマンショク以降、広島の国私立中学も二極化の様相。
    残念ながら、修道は凋落組に見える。

    ●2008~17年 日能研中学受験R4(80%)偏差値の推移
    __ 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 (増減)
    学院 60 59 59 60 60 59 59 59 59 59 (-1)
    附男 58 58 58 59 60 59 59 59 59 59 (+1)
    修道 53 53 52 52 52 50 50 50 48 48 (-5)
    渚男 44 46 45 45 46 40 41 40 39 39 (-5)
    城北 44 43 42 42 42 40 40 40 37 38 (-6)

    附女 58 58 58 58 60 59 59 59 59 59 (+1)
    清心 56 57 55 55 55 56 54 53 54 54 (-2)
    女院 49 48 48 48 47 47 46 45 44 43 (-6)
    渚女 44 46 45 45 46 40 41 40 -- 39 (-5)
    安田 44 43 42 42 40 39 40 40 43 43 (-1)

  5. 【4634704】 投稿者: マネー  (ID:tywuGBXxwko) 投稿日時:2017年 07月 07日 05:01

    修道や女学院のような中学受験の中堅(~中堅下位)は、学院や清心と違って県内公立最上位高校と生徒の層(学力レベル)が被る。
    だから、学院や清心と比べ、レベルがより下がっている。生徒(児童)が分散するから、入りやすくなるのは当たり前だよ。それと、公立中高一貫の影響も受けている。修道や女学院にはライバルが多いんだよ。
    それでも、修道か女学院に受かって公立中学校に進むことは、特殊事情でもなければないだろう。なぎさや安田に進むことはあるだろうけどね。

  6. 【4721066】 投稿者: 暴力根絶  (ID:5sgMudM7tIw) 投稿日時:2017年 09月 30日 05:48

    暴力は許されない。教育現場で理不尽な暴力が横行していたなら大問題だ。
    他の修道スレッドで暴力を振るった疑いのある修道の教諭が実名で出ている。
    この教諭が本当に暴力を振るっていたとしたら、どれだけの生徒にどんな暴力を振るってきたか、事実関係を徹底的に明らかにすべきだ。
    この教諭に暴力を受けた人がもしいたら、そしてそれを見た人がいたら全員声を上げよう。
    学校側も教育機関としてきちんと調査する責務があるし、警察・司法の協力も絶対に必要だ。
    この教諭にもきちんと抗弁の機会を与えよう。
    その結果暴力がゼロならよし、万が一暴力が事実なら暴力を加えた人数・暴力の程度(生徒の体に触れたか触れないか)に応じて社会的な制裁を受けるのは当然だ。

  7. 【4721814】 投稿者: あの先生は  (ID:76yHXB/RMjU) 投稿日時:2017年 09月 30日 20:50

    数学が神的で尊敬され
    普通でないことが逆に天才っぽくて
    カリスマ教師でした
    東大の2次問題など初見で瞬く間に解かれます
    去年までは暴力は全く聞いていませんが
    今年度、そこまでさせる高校生の言動があったのか・・・・
    真実はどうなのですかね?

  8. 【4903308】 投稿者: 事実は?  (ID:7odRQl5bnRo) 投稿日時:2018年 02月 26日 12:24

    >去年までは暴力は全く聞いていませんが
    去年まではという意味は、(現在までの数十年間に及ぶかもしれない)在職中暴力が1度も無かったということですか?生徒への暴力が1度たりとも無かったのに、あのレベルの書き込みが多数出てきてるのですか?裁判所の判例では、注意して反抗した生徒の胸を軽く小突くくらいまでは暴力ではないとのことです。それを超える明らかな暴力があったのか無いのか、事実関係を明らかにすべきです。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す