最近になって、「成りあがり」と言われますが｜掲示板スレッド

教えてください さんへ:
> 何かといろいろな学校と比較され、
> 現在の別のスレでも甲陽との入学偏差値について語られていますが
> 入学者偏差値が真実甲陽よりも低いのであれば
> 大学実績では甲陽よりも結果をだしている事実を踏まえれば
> 入学後に伸びる学校だと私自身は好感を持ちましたが
> 実際、通学されている方は校風・教育方針等
> 自由という言葉以外に具体的に伸びる原因は何であるかを
> 主観的でも構いませんので教えていただけませんか？
>
たとえば，智弁和歌山が入学時偏差値はそれほどでもないのに，あれほどの進学実績になるのはなぜだと思います？
学校がケツをたたいてるのもありますが，一番の理由は「灘でも神戸女学院でも合格できるけど遠いから智弁にきた子たちが多いから」です．しかし，最低点で智弁に合格するのは偏差値５５でも可能だから入学時偏差値はそれほど高くありません．

甲陽は完全に灘と通学圏が重なりますから，「非常によくお出来になる子」はみんな灘へ行ってしまいます．
しかし，東大寺は灘と少し離れてますので，灘を通れるあるいは合格したけど東大寺にきた子もおります．そして彼らは難関大学へ合格します．このことが一番の理由ではないでしょうか

最近の在校生の住所を名簿で見ましたが，兵庫県の子はかなり少なかったです．合格者のなかには兵庫県はかなりいると思いますが，進学者は少ないです．
30年前と比べると大阪と滋賀県が増えてました．京都は減少．奈良は横ばいでした．

来年は入試日が変わりますが，入学者の住所を見てたら，偏差値が大きく下がるとは思えませんけどね．

ばんび さんへ:
-------------------------------------------------------
> 教えてください さんへ:
> > 何かといろいろな学校と比較され、
> >
> 現在の別のスレでも甲陽との入学偏差値について語られていますが
> > 入学者偏差値が真実甲陽よりも低いのであれば
> >
> 大学実績では甲陽よりも結果をだしている事実を踏まえれば
> >
> 入学後に伸びる学校だと私自身は好感を持ちましたが
> > 実際、通学されている方は校風・教育方針等
> >
> 自由という言葉以外に具体的に伸びる原因は何であるかを
> >
> 主観的でも構いませんので教えていただけませんか？
> >
> たとえば，智弁和歌山が入学時偏差値はそれほどでもないのに，あれほどの進学実績になるのはなぜだと思います？
> 学校がケツをたたいてるのもありますが，一番の理由は「灘でも神戸女学院でも合格できるけど遠いから智弁にきた子たちが多いから」です．しかし，最低点で智弁に合格するのは偏差値５５でも可能だから入学時偏差値はそれほど高くありません．
>
> 甲陽は完全に灘と通学圏が重なりますから，「非常によくお出来になる子」はみんな灘へ行ってしまいます．
> しかし，東大寺は灘と少し離れてますので，灘を通れるあるいは合格したけど東大寺にきた子もおります．そして彼らは難関大学へ合格します．このことが一番の理由ではないでしょうか
>
> 最近の在校生の住所を名簿で見ましたが，兵庫県の子はかなり少なかったです．合格者のなかには兵庫県はかなりいると思いますが，進学者は少ないです．
> 30年前と比べると大阪と滋賀県が増えてました．京都は減少．奈良は横ばいでした．
>
> 来年は入試日が変わりますが，入学者の住所を見てたら，偏差値が大きく下がるとは思えませんけどね．
>

（横から失礼しますが）分かりやすい説明ですね。
東大寺で志願者の減少があるとすれば、もともとお試し受験の兵庫県組や洛南の方が志望順位が高い京都組の減少で、彼等は合格してももともと東大寺に入学しないのだから、来春は志願者が減っても、合格者数も絞るだろうから偏差値はあまり変らないということですね。

調べる年によって多少の変動はありますが，1976年と2005年の卒業生の住所をみてみました

1976年卒(100名）；居住地；2005年卒（220名）
＿＿＿２８＿＿＿；奈良市；３２（１４．５％）
＿＿＿１５＿＿＿；北和＿；１８（１８．２％）・・・大和川より北
＿＿＿２７＿＿＿；南和＿；３３（１５．０％）・・・大和川より南
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＿＿＿７０＿＿＿；奈良県；８１（３６．８％）

＿＿＿＿５＿＿＿；京都市；２４（１０．９％）
＿＿＿＿９＿＿＿；京都府；１２（＿５．５％）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＿＿＿１４＿＿＿；京都府；３６（１６．４％）

＿＿＿＿６＿＿＿；大阪市；２８（１２．７％）
＿＿＿＿９＿＿＿；大阪府；４８（２１．８％）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＿＿＿１５＿＿＿；大阪府；７６（３４．５％）

＿＿＿＿０＿＿＿；滋賀県；＿９（４．１％）
＿＿＿＿０＿＿＿；兵庫県；１４（６．４％）
＿＿＿＿１＿＿＿；三・和；＿２（１．０％）・・・三重県と和歌山県

●昔は本当に「奈良県」ローカルな学校でしたね
●定員の増えた分は京都と大阪が増えてます．率でみると京都はあまり変わってません．
●大阪はめちゃ増えてます．昔は泉州の子はほとんどいませんでした．
●兵庫県はこれだけです．入試日が変わっても兵庫の影響は少ない．大阪がどうなるかでしょう．
●大阪の府立トップ校の凋落の原因はここにもあったようです．

> （横から失礼しますが）分かりやすい説明ですね。
> 東大寺で志願者の減少があるとすれば、もともとお試し受験の兵庫県組や洛南の方が志望順位が高い京都組の減少で、彼等は合格してももともと東大寺に入学しないのだから、来春は志願者が減っても、合格者数も絞るだろうから偏差値はあまり変らないということですね。
>
>
>
>
言い換えると（正確にいうと）見かけの塾等が発表している偏差値は下がるが進学者（入学者）偏差値はかわらないということですか・・・

つまり さんへ:
-------------------------------------------------------
> > >
> （横から失礼しますが）分かりやすい説明ですね。
> >
> 東大寺で志願者の減少があるとすれば、もともとお試し受験の兵庫県組や洛南の方が志望順位が高い京都組の減少で、彼等は合格してももともと東大寺に入学しないのだから、来春は志願者が減っても、合格者数も絞るだろうから偏差値はあまり変らないということですね。
> >
> >
> >
> >
> 言い換えると（正確にいうと）見かけの塾等が発表している偏差値は下がるが進学者（入学者）偏差値はかわらないということですか・・・
>
>
訂正、合格者数も絞れば見かけの偏差値も変わらないか・・

　成り上がりって言うヤツは、学校も成績も含めて現状が絶望的なヤツなんだから〜

>僅かじゃない。

じゃあ、具体的に何人くらいいる？
「塾にのせられて受けにいくだけで、もともと灘に受かる見込みがない子」が大量にいるんだよ。
例えば希学園から灘を受けた子は６割近くが落ちてる。
本当に受かる見込みがあったと言えるのかね。うまいこと言われて第一志望を灘にしただけでしょ。
建前は「灘落ち」だけど、そういう子は
「灘を受けないで東大寺に上位合格」の子と学力的にはほとんど変わらんのですよ。
だから大学受験で特に役立つとも言えない。
実際「灘落ち」で落ちこぼれた奴を何人も見てきた。「灘落ち」でスゴイと感じた子は学年で１０人もいない。

東大寺が灘と同一日にしたら、
上で述べたような子は東大寺を第一志望にさせられ東大寺を受けに来るから、結局のところ大学実績はほとんど変わらない。
こういった塾業界の構造を考えないで過剰に妄想するのはナンセンスだと思うよ。


>それ、灘落ちとは言わんだろ。

すまん、「灘に受かる見込みがあっても」だった。
つまり第一志望が東大寺の子ね。
例えば今年の灘国語トップ合格者は通学時間の都合で東大寺に来た。

>何かといろいろな学校と比較され、
>現在の別のスレでも甲陽との入学偏差値について語られていますが
>入学者偏差値が真実甲陽よりも低いのであれば
>大学実績では甲陽よりも結果をだしている事実を踏まえれば
>入学後に伸びる学校だと私自身は好感を持ちましたが
>実際、通学されている方は校風・教育方針等
>自由という言葉以外に具体的に伸びる原因は何であるかを
>主観的でも構いませんので教えていただけませんか？
今はどうかわかりませんが、自分が受験した時は東大寺が二番手でした。自分はＨ学園でしたが周りの認識としては東大寺と甲陽とはそれなりの差があったと思います。
（自分が上本町校だったからかもしれませんが）
生徒の感じとしては、才能があっても努力しないやつと、努力はしたが灘には及ばなかったやつという感じですかね。