コスパが悪いのはなぜでしょうか？｜掲示板スレッド

東大+京大+国公医+(一工)不合格者"数"
1.洛南　 347
2.西大和 164
3.六甲　 133
4.白陵　 123
5.附池田 114
6.洛星　 107
7.星光　　87
8.東大寺　64
9.灘　　　56
10.甲陽　 42

毎年500人近い合格者に蹴られる西大和は偏差値の割に合格簡単だしこんなもんでは？

ちょっと人気無さ過ぎですよね。
他校と同じ位の人気になって、西大和蹴る人が他校と同じ位まで減れば
偏差値通りの進学実績になるんでしょうけど。

現状の人気の無さでは
優秀な子ほど西大和を蹴って残りカスしか入学しないので
コスパが悪くなるのは仕方ありません。

それをコスパっていうかw

言葉知らんのw

必死だね。わざわざこんなところに来て。
気になってしょうがないんだね。
ごくろうさん。

西大和って、
他の最難関に届かない子を集めて、
夏も春も他校より授業多くしてくれて、
塾要らずで157名も最難関大学に入れる、
最も費用対効果に優れた学校として認識されてるでしょ。

スレ主さんは、コストパフォーマンスをどういう意味で使っているの？
あまりに一般常識を違うと議論にならないよ。

西大和は学校ではなく企業です。
多くの企業と同じで、いかに生き残っていくか、いかにのしあがっていくか、それを徹底的に追及しているのです。

ですから他の「学校」と比較するのは根本的に間違いだと思います。

どう評価するかは消費者(子供ではなく、費用を出す親が対象)が判断することなので、その是非は言えませんが、「学校」という観点からコストパフォーマンスを論じるのはいかがなものか、と思います。

「金さえ出せば最高のサービスを提供する」これこそが西大和の企業としての姿勢ですから、この企業を好む消費者はコストパフォーマンスなど考えるべきではありません。とにかく金さえ出せば何でもしてくれるはずです。
それが基本姿勢なのですから。

「コストパフォーマンスの優れた学校」の議論は対象として企業は省かれるべきではないでしょうか？

私立はどこも一企業。だが学校は学校。
私立は様々な考え方があって、その考え方・カリキュラムに共感する親、または子供が入学する（させる）わけで、どうでもいい誹謗中傷だね。
学校（ここ）は、極論カリキュラムと合格者数が全てでしょう？
コストパフォーマンスなんて　全く　関係ないよ。
【それに親や子供がこの学校に満足していれば、全く問題ないと思う。】
いやな商品であれば買わなくていいし、批判もするな。余計なお世話だし、
負け犬どもの遠吠えにしか聞こえない。ここで終了した方がいいよ。

中受のときは立場が上だったけど、大受で逆転されて
悔しくてしょうがないのでしょうね。
だから、最難関に届かなかった、と強調する。
言葉の節々にコンプレックスが見え隠れします。
自身が満足していれば他を中傷しようとも思いませんから。

きっと西大和より上だと自負している学校に通ったのにそこで落ちこぼれたんでしょうね。
だから西大和はそこより下だと思える証拠にすがるんですよ。
いくら声高に叫んだところで自分達より下だったはずの百数十名が上位大学に進学した事実は消えないのに往生際が悪いですよね。