慶應系の高校における卒業時の学力レベル｜掲示板スレッド

留年はありますよね。

ラグビーだったかサッカーだったか、高校選手権のメンバーで一人年齢が上の選手がいて、息子さんが塾高生の知り合いに聞いてみたら、留年とのこと。

休学して留学か帰国子女かと思ったのですが、留年は珍しくないらしい。

珍しくない分、恥ずかしくもないのかなぁ。

学力=一般受験入試
だと考えるなら、劣る子はいるでしょうね。

原因はひとつ。進学校ではないから。
カリキュラムや方針に不安があるのなら慶應はオススメしません。

慶應高校では、各学年留年して、最長６年高校生活を送るのが最もステイタスが上らしいですよ!
大学受験や偏差値などとは別のところに価値があるようですね。羨ましいかぎりです。

>珍しくない分、恥ずかしくもないのかなぁ。

塾高はクラスに1〜2人留年生がいます。恥ずかしく思っているのか否かはよく分かりませんが、留年して不貞腐れた雰囲気の人は、そのままズルズルと留年を繰り返して挙句行方不明なパターンが多い気がします。

逆に気持ちを切り替えて、年下のクラスメイトとも馴染みながらやり直した人は、以後躓かずに大学卒業に至ってる印象です。

高校5年やっても大学ストレートで卒業する人もいる

中入や高入はそもそも入学難易度が高く(幼稚舎は別の尺度で更に難しいですが)、最難関クラスのすぐ下辺りですから、大学に一般入学で入ってくる学生よりも地頭がいいケースは多いように思います。

いわゆる受験学力的尺度で見ると、大学入学時の学力は一般入学の学生のほうが上かもしれませんが、
大学卒業する頃には、入学経路はあんまり関係なくなってくるんじゃないでしょうか？
どちらも優秀であるのにそう変わりはなく、どんな大学生活を送ったかで、就職などその後の人生に差が出てくると思います。

よく、付属出身者は学力が劣るという趣旨の書き込みがありますが、
学力って何なのでしょうか？

文系の場合、英語力（ペーパーテストでの）はそうかもしれませんが、国語力などが劣っているとは思えません。
まして、日本史の細かいやつを知っているかどうかは大学ではさして問題にはならないでしょう（国文科などは別でしょうが）。

かえって、レポートをまとめる力などは付属生の方が優れているケースがあるようです。

これは、慶応ではないですが、MARCHの教授がが実際に言っていたことです。

付属はとかそういう発言は、恣意があるように思えてなりません。

学力の評価はやっぱり大学だから、天下の開成でも半分以上は東大未満だし、早慶進学では駅弁とたいして変わらない。