『全国で約８００ある大学は半減する』｜掲示板スレッド

当方の本件に関する意見等は

既にこちらのスレに過去投稿済



記事の筆者は極論Ａをやるくらいなら

極論Ｂをやるほうがまだマシだ


というような低レベルの見解ではないんですよ

もっともっと含蓄あるご意見でした

〉HNさすが　大機小機 (ID:QPx4uLO12z.)が、
いかに都合よく記事を端折っているか、お分かりになりますか？


まったくわかりません

ヒントください　お願いします

〉投稿者: あまり関わりたくないですが
読解力もないのに、中途半端に記事を載せないことが肝要。
ID:QPx4uLO12zさんのは、読解力不足か捏造の意図か、どちらか。



求められてるものについてはまったく言及がないが
これはとんずらしますよ
さようならということですか


国語の入試問題をやってるんじゃないんだよ

こういった連中が多いので新テストをやることになった

新テストは

ＤＥＥＰ　ＴＨＩＮＫＩＮＧが必須ですよ



経済の市場原理を考えながら過去の議論・経緯を反芻してみることも大事

解答の際には・・・

　以下の主要プレーヤーごとの考察も必要となるでしょう


全国知事会
都知事
政府有識者会議
財界
各企業

多様性を無視してる一部の大企業
東京であぐらの大学

東京以外の大学Ａ・・・改革やＣＯＣなどで頑張ってる大学
東京以外の大学Ｂ・・・上記Ａ以外の実績　能力　やる気のない大学


高得点を狙うなら・・・

東京以外の大学Ａ（改革やＣＯＣなどで頑張ってる大学）に
競争的資金等たっぷり支援しろと書くか

大学からは離れて本社機能の地方移転問題や
日銀や最高裁の大阪移転・省庁移転を主張するか

多様性を何より大事にするアメリカのグーグル・アップルと
日本衰退企業の違いの大きさを訴えるか

　などなど

レベルが分かり、誰も相手にしなくなった模様。

大学改革が国の最終目標ではないぞ

大学をちょっといじるんじゃあなくて

経済全体　社会全体を変えないといけない

大磯小磯君

小機くん　　大磯小磯じゃあないですよ


もっとしっかり勉強して大機を目指そう


〈　未だいるんだ


未だに・・・じゃあないの



日経新聞は紙ベースで契約しろよ

君の場合　１０回くらいは熟読が必要だ

１回目えんぴつ
２回目が赤鉛筆
３回目３色マーカーで


Ａ新聞はやばいよ

未だに系列が


『　　早慶より立教の経営が第一志望　　　』　　だってさ


前にもこんなのあったよね

憲法もポピュリズム（大機小機）

2017/05/25 日本経済新聞　朝刊 19ページ 　　（全文）





　施行７０周年を迎えた５月３日の憲法記念日、
安倍晋三首相が憲法改正を表明した。２０２０年施行を目標にするという。
　安倍首相は、長く日本国憲法の争点となってきた９条について１、２項はそのままにした上で、３項を追加、そこに自衛隊を明記する考えを示した。論理は無きに等しい。改憲を支持する人たちも、これで満足するのだろうか。
　迷走は９条だけではない。首相は、維新の会が主張している「高等教育の無償化」を憲法に書き入れる考えも示した。これは憲法に書くべきことなのか、疑問に思う人が多いだろう。
　教育は大事といえば誰もが同意する。いうまでもなく、これが今回の首相発言の背景だ。しかし、憲法に書き入れるか否かは別にして、これは甚だまずい提案だ。日本の高等教育は、全額無償化する前に大リストラをする必要がある。１９８９年、大学は４９９あった。国立９６、公立３９、私立３６４。現在その数は８６、９１、６００、合計７７７だ（２０１６年）。
　少子化の下で若者の数が減り続けることがわかっているのに、これだけ大学を増やしてきたのだ。定員割れを起こしている私立大学は約半数の２５７校もある。こうした問題にメスを入れずに、大学をすべて無償化などありえない。
　さらに大きな問題は財源である。高齢化の下で膨らむ社会保障の財源不足から、年々３０兆円を超える赤字を出し続けている国に大学無償化の余裕はない。
　文教族といわれる政治家は「教育国債」でやればよいというが、これは看板を替えただけで赤字国債とまったく同じ。消費税引き上げを先送りする人たちが大学無償化とは実に無責任な話なのである。
　憲法を１０年変えなくても日本が自壊することはないが、消費税を１０年上げなければ、この国は戦わずして滅びるかもしれない。５月３日に首相は「少子高齢化、人口減少に真正面から立ち向かう」と言った。しかし、提案された改憲案の一体どこに真正面から立ち向かう姿勢があるのか。ポピュリズムに訴え改憲を急ぐアクションだけではないか。
　憲法は国家百年の計である。日本国憲法９９条は、総理大臣による性急な行為を禁止しているのではないか。（与次郎）