両親の学歴と子供の学歴｜掲示板スレッド

経済の立場で見ると、子供のためにお金を掛ける人は、経済に大きな貢献をしていますけどね。国のためにも役立っています。
仮に品性が最悪であっても、行為は善なのです。

どんなに高尚な意識を持っていても、まったくお金を使おうとしない人は、経済の面で見ると、いないも一緒です。
もっとも、非常に優れた子供がその家にいて、将来日本を好ましい方向に導いてくれるぐらいの活躍をしてくれるならいいのですが。

子供にお金を掛けるのは各家庭で違うのでは?と言っているのです。
我が子は今まで、公立小中学校からトップ校で塾も半年間だけでしたが、
大学は首都圏つまり、下宿生活になります。
大学からは、幾ら掛かっても良いと思っていますので、経済には貢献出来てると思います。
勿論､国にも貢献出来るのが大学の方針みたいですし、子供も考えているみたいです。

確かにお金をかけるかどうかと一言に言えませんね、
教育費の中でも、お金のかけどきや、かけどころもありますね。

うちも、大学はどんな（私立でも、学部でも、下宿でも）選択をしても金銭的に制限されないように心づもりしてました。

そういえば、大学になると、国立を選ぶのは貧乏人だから、と言われることはEDUでもないですね。あ、でも、私立医学部に行ける人は、都枠とかの人とかもいますが、大部分は裕福でしょうから、同じかなあ。

米国等の大学に留学すれば、また桁違いのお金がかかるとも人から聞いておりますので、それが本人にとって必要であり、本人が望めば出してあげたいなと思います。

言いたかったのは、お金を掛ける人を悪く言うような風潮がなければいいな、と思っただけです。

お金の掛け方は、家庭によってそれぞれで、他で倹約して教育費に多く掛ける場合もあるでしょう。

いろいろな見方・考え方があるので、自分の価値観だけで判断しない方がいいと思うだけなのです。

上の方々と同じ考えです。
中高公立で大学は国公立なので大学入学後は
お金をかけられました。
公立を貧乏とおっしゃる方は国立大学はお考えではないのでしょうか。
お金に余裕があるから国立は受けないわとおっしゃるのならさすがですね。

上の方々とは
そうですねさん　そもそもさんです。

横ですが
そうですねさん　工一のどちらの大学も入学式の頃は
桜が綺麗ですよ。大岡山の桜も大学通りの桜も有名です。

節約家様
桜、綺麗と有名ですね。ありがとうございます。

経済的見地様
お金を掛ける人を悪く言っているのでなく、お金を掛けない人を貧乏人扱いしている事に対して、違うのではと言っているのです。
各家庭で、子供にお金を掛ける時期は色々でしょう。
今まで塾にお金を掛けてきて、大学からは奨学金も多いでしょう。
お金を掛けないで合格されたら、羨ましいと思いますが。
いきなり貧乏人ですから、びっくりしました。