偏差値70公立トップ校でも、真ん中の成績だとマーチ関関同立という現実｜掲示板スレッド

面白い議論が続いていますが、話の着地点が見えなくなってしまいます。

「三国丘、生野や長田あたりの高校では、下位３分の１も産近甲龍に進学しない」との皆さんの結論のようです。

スレ主さん、一度締められたらどうですか？

京大医学部人間健康科学/看護とか、神戸大医学部保健看護や海事科学部は下位３分の１でも入れるんじゃないでしょうか。学部学科を選ばなければ、間口が広くなっていると思いますね。

大阪の公立トップ校といっても・・・様

＞＞近大センターは、３教科数、和大センターは、５教科７科目。
同列で語れないと前の方がレスされていましたね。
明治大学政経では、１０％違うそうです。
当然、５教科７科目のほうが不利になり低くなります。

＞私も、このことは承知しています。
だから、センターポーダーが１０％違っても併願確率は五分五分になると思ってますよ。


このところを、詳しく教えて頂けますか？

出掛ける前で時間が無く、少し省いてしまった部分の補足を。

センター利用入試（河合塾）
近大　経済　　　　７１％（３教科）

和大　経済　前期　６１％（５教科７科目）　募集１８０名
　　　経済　後期　７０％（５教科７科目）　募集９０名

　　　
和歌山大学の後期合格者は、教科数から考慮して、近大センター利用入試に殆ど合格すると考えられます。

また、明治大学のように１０％とはいいませんが、前期合格者も科目数を考慮すればかなりの人数が近畿大学のセンター利用入試に合格出来るのではないでしょうか。
仮に五分五分としても、１８０名の半分９０名が合格となります。

この９０名と後期９０名を足せば１８０名で、和歌山大学経済一般入試の３分の２が願書を出していれば近畿大学センター利用入試で合格ではないかと。

また、近畿大学経済の一般入試受験生は、センター利用入試を受験していれば全員が不合格だった層です。


以上の事から、全体レベルとして近畿大学より和歌山大学の方が上ではないかと考えます。

あとは野となれ (ID:SDSrbFgUwIM)さん、
後で読み返したら、私の書き込み意味不明でしたね。得意教科で得点を稼げる3教科より不得意科目も入る5教科7科目のほうが得点率は下がりますよね。全科目で万遍なく点数を稼げるなら当たり前ですがもっと上位の大学を受けていると思います。この層は、ムラがあり結果的に１０％程の差が出ている。
（ボーダー得点からの結果論です）
私は、このように理解しました。間違っているかもしれませんが

大阪の公立トップ校といっても・・・様

考えてみれば、当たり前の話かもしれませんね。
文理と分かれた時点で、ある程度の得手不得手が出来ているのでしょうし…センターレベルとはいえ、皆が同じよう出来るのならば、私立専願という括りは不要ですしね。
我が子の学校は、そのようなクラス分けをしないので少し不思議でもあります。

やはり、５教科７科目の受験は一定のハードルがあるのでしょう。

お返事を有り難うございました。

またブレブレですね (ID:QE7mafQk8lM) さんの書き込みに正直なところ面食らってしまいました。ここまで論理立てて書かれると、なるほど～！って思ってしまいました。私もあなたのように文章作成する能力があればと思ってしまいました。

またブレブレですね さんは和歌山大後期入試を勘違いされていると思います。
我が子が受ける予定のない大学をここまで調べることになるとは思ってもいませんでした。改めて調べてみました。

近大　センター　前期　3教科3‐4科目　350点満点　ボーダー71％
　　　　　　　　中期　2-3教科3-4科目　300点満点　ボーダー75％
　　　　　　　　後期　1-2教科2-3科目　200点満点　ボーダー　？
　　　一般　　　前期A、B　3教科300点満点（スタンダード）　偏差値52.5
　　　　　　　　後期　3教科のうち高得点2教科　200点満点
　　　　　　　　2015合格最低点　A206/300　B199/300　後期154/200

和大　前期　センター　5教科7-8科目　900点満点　ボーダー61％
　　　　　　２次　　　２教科　900点満点　　　　　合計1800点
　　　後期　センター　2-3教科3-4科目　600点満点　ボーダー70％
　　　　　　　　　　　内外国語４００点満点
　　　　　　２次　　　小論文　１２００点満点　　　合計1800点
　　　　　　2015合格最低点　前期972/1800点、後期1163.4/1800点

＞和歌山大学の後期合格者は、教科数から考慮して、近大センター利用入試に殆ど合格すると考えられます。

この考えは、前期同様の教科数ならあり得ると思いますが、後期教科数が少なくなった上で外国語の配点が増え、かつ小論文の比率が2/3を占めるとそのようにならないと思いますが、どうでしょうか？
教科科目数に大差がない状況なら、教科科目数での有利不利はないと思います。
よって五分五分のように感じます。

＞前期合格者も科目数を考慮すればかなりの人数が近畿大学のセンター利用入試に合格出来るのではないでしょうか。
仮に五分五分としても、１８０名の半分９０名が合格となります。

仮に前期をまたブレブレですね さんの考え通りにしたとしても、私両校に言うほどの差がなく、やはり五分五分のように感じます。

＞また、近畿大学経済の一般入試受験生は、センター利用入試を受験していれば全員が不合格だった層です。

確かに、センター利用での合格する可能性が低い或いは不合格だから一般入試を受けると思っていますが、前期中期後期があるので全員がセンター利用で不合格だったとまでいいきる自信はありません。

再度見直しても、2012河合塾の入試分析資料の結果を極一部と捉えるには無理があるように思え、両校ともほぼ同格のように見えます。
すいません。またブレブレですね さんのように論理立てて反論することは、私には無理です。

大阪の公立トップ高校といっても・・・様

色々と調べて下さり、有り難うございました。
本日も所用で時間がとれず、レスが遅くなってしまい、すみません。

＞和大　後期　センター　２-３教科３-４科目　６００点満点　ボーダー７０％
　　　　　　　　　　　　内外国語４００点満点
　　　　　　　２次　小論文１２００点満点　　合計１８００点
　　　　　　　２０１５年合格最低点　前期９７２１／８００点　後期１１６３.４／１８００点

＞＞和歌山大学の後期合格者は、教科数から考慮して、近大センター利用入試に殆ど合格すると考えられます。

＞この考えは、前期同様の教科数ならあり得ると思いますが、後期教科数が少なくなった上で外国語の配点が増え、かつ小論文の比率が２／３を占めるとそのようにならないと思いますが、どうでしょうか？

仰る通り、７科目ではありませんでした。
なので、前に書き込んだ和大（経済）後期合格者の「近大センター利用入試に殆ど合格すると考えられます」は、違うことになります。
間違いのご指摘を有り難うございました。

再度、考えてみました。

和大（前期合格者）で近大（経済）センター利用入試で合格できると考えられる人数は、科目数を考慮して約半数。

後期は小論文を含めての合否ですが、河合塾偏差値合格者のボーダーとして、センター７０％と出ていますので、近大（セン利、前期７１％、中期７１％）とは３ｰ４科目の配点比率が違いますが、仰る通り五分五分、ざっと半数弱でしょうか。
（近大センター利用入試も、前期、中期で科目配点が違いますが、ボーダーが同じ７１％を考え合わせて）

和大（経済）一般入試募集２７０名
前期　約半数の９０名
後期　半数弱で４５名弱
計　１３５名弱

また、センター利用入試で合格を抑えられるのは、一般入試合格者層より１～２ランク上での層。
なので、近大センター利用不合格で和大合格者の中に近大一般入試を受験して合格する生徒が一定数いると思われます。

以上、全員が近大センター利用入試に出願した仮定、和大合格の近大セ利不合格者全員が近大一般入試を受験した仮定としてなのですが、全体として半数以上が近大合格レベルと考えています。