天下りあっせん問題 文科省幹部ら７人を懲戒処分へ｜掲示板スレッド

＞【4408492】 投稿者: 再掲 (ID:IDZS8/tutxY) 投稿日時：17年 01月 22日 09:37 へ

もっと勉強しなさい、田舎駅弁。
私学助成に異論を唱えるは非常識。
今どきマトモな研究者でそのような暴論を吐く人士にお目にかかったことがない。
もっとも、その一部非常識な輩がここで懸命に気炎を上げているということだろう。
希少動物を発見したような気分である。

私学助成が「憲法違反」とほざく輩は、その法的根拠を正確に記してもらいたい。

早稲田で違法天下りが起きているのに、
私学助成にまったく問題意識無しかよ。

だから、ダメなんだよ。

憲法89条違反。
憲法26条、教育を受ける権利を援用して、
論理的に保護者、学生本人への補助金を導きだせても、
学校法人を肥え太らせる助成金は導き出せない。

私学助成金が無ければ、
今回の早稲田の問題は起きなかったはずである。

＞ (ID:IDZS8/tutxY) ＝自由へ

意味不明。
私学助成が「違憲」と執念深くほざく、その法的根拠を尋ねている。
逃げてばかりいないで、まともに答えてみなさい。

なお付言するに、私は現行制度は憲法上何ら問題ないと考えているー通説ー。

＞憲法89条違反。

残念だが、そのような形式的かつ概念法学的解釈を為す研究者は現在ほとんどいない。
法解釈は「生ける法」であるべきだ。


＞学校法人を肥え太らせる助成金は導き出せない。

立法政策の問題。
行政の裁量権の範囲。
仮に不都合あれば、対策を講じれば済む。
合憲性が問われるべき次元ではない。

現に早稲田で問題が起きているではないか。

学校法人に助成金を出すのではなく、
保護者、学生本人に補助金を出すべき。

簡単な話である。

＞立法政策の問題。
行政の裁量権の範囲。
仮に不都合あれば、対策を講じれば済む。
合憲性が問われるべき次元ではない。


早稲田の問題を見れば分かるとおり、
私学助成は違憲である。

保護者、学生本人に補助金を出せばよい。