最終更新:

13
Comment

【4470387】神奈川

投稿者: 地方国立大学は整理統合を   (ID:Nnb6HfQL.WA) 投稿日時:2017年 02月 25日 19:07

都道府県ごとに国立大学は要らないと思う。
整理統合すべきと思う。

特に、免許取得目的でない文系学部は廃止。
小学校教員養成は簡易課程にして短大でいい。
中高は専門課程修了者のみでよい。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 2 / 2

  1. 【4473893】 投稿者: 悪魔の証明  (ID:MnoZe7.NTRA) 投稿日時:2017年 02月 28日 03:24

    >私大進学者でセンター6割取れる人の割合は何%ですか?

    それを聞くのは悪魔の証明に近い。
    質問している時点で、頭が悪そう。

  2. 【4473938】 投稿者: 早慶推し  (ID:0wQe7VXAPMQ) 投稿日時:2017年 02月 28日 06:56

    >>私大進学者でセンター6割取れる人の割合は何%ですか?

    >それを聞くのは悪魔の証明に近い。


    そうそう。

    そんな質問を私達、私大関係者にするなんて、

    悪魔ですよね。

    ひどいなあ。

  3. 【4474090】 投稿者: 広く浅い  (ID:MkgxxPV6qco) 投稿日時:2017年 02月 28日 09:28

    センター60%は、広く浅い。
    まるで、都立高校の共通問題と同じです。

    深い3科目のほうが意味がある。
    センターしか知らないというのは、
    まさに井の中の蛙。田舎ものの証左です。

    世界に通じる人材養成が旧帝早慶です。
    世界に雄飛した方々のご努力があって、
    われわれの今がある。

    駅弁大学出身ももっと貢献しろ。

  4. 【4474139】 投稿者: 6割で資格  (ID:FI.HgL9nSNc) 投稿日時:2017年 02月 28日 10:16

    センター6割とか7教科5割以上で大学受験資格試験にしたらいい。
    大学進学のための高校はそのくらいを目標に全員に勉強させるべき。
    センター6割って結構大変だよ。
    マーチ層でもちゃんと受験勉強しないと6割取れない人が多いのでは?
    広く浅い知識を持った人間が多いほうがいいに決まってる。
    そこまで持っていてその上で深く狭い勉強をしたらいい。

    センター受けたら4割未満の90%の人と9割を超える3%の上位層のほうが
    階層が固定されて搾取しやすいのかもしれないけど
    6割とれる人が多ければ多いほど国が安定しそうな気がするよ。

  5. 【4474177】 投稿者: マジレス  (ID:7HqzF/hZFZ2) 投稿日時:2017年 02月 28日 10:39

    センターも変わり、意味は無くなる。
    直ぐにどう変われるかはわからないけど、今のセンターだとどうしようもないわけで。


    ただ、私立も定員割れは淘汰すべきだと思うし、各地方に国立大もいらない。
    少子化なんだから。

    医者より総合病院。これからは医者は余るんで無いの?

    教師だって少子化だからね。
    地方の学校もこれから減る。

    県庁市役所の仕事もコンピュータでやれるよね。

    今は大学進学しなくて良い層まで大学生になってるから、そこ本当に無駄だよね。
    専門行くとか働くとかしたほうが良いのにと思う。

    働けって思う。

  6. 【4474232】 投稿者: 資格?  (ID:E.6l/LD0qpY) 投稿日時:2017年 02月 28日 11:18

    60%で資格?
    なぜ、センター試験にこだわる。
    試験は色々でいいんじゃないの。

    センターだけが、拠り所?
    悲しくない?

    大学でなにかを学ぶ。そして、卒業。
    名実ともに、大人になる。

    その学び舎として、どこで学びたい?
    地方国立大学ではないのだけは、わかるな。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す