東大京大卒と早慶卒後の違い｜掲示板スレッド

その学校の下位１/４で比較したら、東大京大なら、つぶしが利くが
早慶の下位１/４は、マーチや中堅国立と大差ない。学力もその程度
なので当然な訳だが。本来、学校比較は下限でするべきで、早慶は
下限でいうと、東大京大と比較できる大学じゃない。ＡＯ推薦も含めた
早慶の下限で比較するなら埼玉大くらいじゃないか？

学部の成績の、単位をＡＢＣなのか優良可でとったかのことと思いますが、たしかに上位層の公務員試験組など関係あるかもですが、あまり勉強しなくてＡの数が少ないということが、企業で関係あるのかどうか、、、、

それよりも企業では、「それでは学業以外にどんなことやったのですか？」があって、これはウェイト高く、海外でフラフラしていたが、、、、など面白い話があると、留年してても結構いける場合もあります。

たしかに成績上位でないとどこの大学だろうが採用厳しい、という企業はありますが、これが就職後の昇進や昇格に影響するかどうかは別（昇格ペーパーテストに強いはあるかもしれませんが）だと思います。

こちらの方だけ、スレ主さんの質問に対するまともな回答なさってますね。

あとは東大早慶の関係者じゃなさそうな方々が延々と教育評論なさってますけど。

スレ主さん、無反応は失礼では。それとも釣り堀作っただけ？

京大理系出身の部下、文系寄りの仕事をしているのだが、はっきり言って仕事が出来ない。
しかし、社内で実施するペーパー試験だけは常に上位。人事に影響ある試験なので、今のところ希望の部署に配属されているが、いざ仕事となると融通・応用が利かない、数字が読めない、失敗をごまかそうとする、目下に対して横柄と優秀さが感じられない。
適性テスト(知能テストのようなもの)の点数は平均以下、と頭がいいのか悪いのかよく分からない。

あの熾烈な採用選考をくぐり抜けたはずなのになんで？
と本気で不思議な気持ちになる。
晩成型なんだろうと、長い目で見ることにしているが結構大変。

何でその学校の下位1／4で比較しなきゃいけないのかな？

おまけに東大、京大なら潰しがきく、どうして東大、京大なら潰しがきくの？

まったく理由も書かずに脳内思考だけで好きなことなら誰でも書ける。笑

貴方、早慶関係者じゃないでしょう？笑
貴方も脳内思考でムキになってますが。
大丈夫ですか？
ストレス発散どころかストレス溜まる一方みたいですね。

まぁ、ここの方々は皆さん自分の都合だよね。

いくら国立の学力幅が大きくないと言っても、
国立の下位1/4はそこまで優秀ではないと思うよ。

東大の下位1/4と早慶の下位1/4と中堅国立の1/4を比べればいいじゃん。
序列は変わらないよ。

＞本来、学校比較は下限でするべきで

↑根拠は？
例えば、高校別の東大合格ランキングなんて全く意味がない、最底辺層がどこに受かったかで見るべき、というのと言ってることは同じだよね。
何故？
ボーダーライン＝受験難易度＝学校のレベルじゃないし、そもそもこのスレは卒後の話なのにね。