村田先生　労働大学ってどこのことですか｜掲示板スレッド

京都帝国大学と立命館
両校の建学の精神とは

西園寺の理念を徹底


西園寺・中川グループ・木下は

日本の近代化に多方面で多大な貢献を果たしました




木下京都帝国大学初代総長と中川小十郎は

文部省を代表する優秀な超エリートではあったが

あの西園寺の理念を無視した学校ができるとおもいますか

西園寺は教育だけは誰にも負けないという自負と熱意を持ってました


木下広次はパリ留学が西園寺と４年間ダブった

その後　木下は一高　東大時代の優秀な教え子中川小十郎を

文部省に入れることに成功

中川は大学時代からアメリカの経済書などを翻訳したり

女子教育の大切さに関する論文も発表するくらい優秀ではあったが

西園寺の上記の二つの学校の理念については

とてもとても口は出せなかったでしょう


パリ留学と欧州駐在　　当時としては超異例の海外長期滞在を経験した
西園寺公望の経験と博識には・・・

ましてや西園寺公望と中川一族は主従関係にもあった



京都帝国大学と立命館の創立当時の３人の非常に濃いい関係をどうぞご覧ください



（中川小十郎ミニ年表）




１８９３年

東大法卒　文部省入省

【木下　文部省局長に昇格】


９５

西園寺文部大臣秘書官


９７

京都帝国大学創立

京都帝国大学初代事務トップ

【木下京都帝国大学初代総長】


９８

西園寺文部大臣秘書官


１９００

立命館前身創立



０３

京都帝国大学事務トップ【木下総長時代】


０６

西園寺総理大臣秘書官

立命館のルーツは

そこらへんの金持ちのための英語塾や寺子屋もどきとは違います





京都帝国大学初代総長木下広次（１０年間在籍）は東大の弱点を相当修正し

新たな挑戦（西園寺の自由主義・国際主義）に取り組みましたが

それでも地元等の熱心な声に充分にこたえることができませんでした

そこで一高　東大教員時代の自分の優秀な教え子であった中川小十郎


（京都帝国大学初代事務トップ）にいろいろ相談した結果（西園寺とも十分に協議）

　・・・できたのが立命館の前身

西園寺主義による木下先生流の中川小十郎（京都帝国大学事務トップ兼任）の取り組みは

当時　画期的で先進的近代的なものでした

もう最初から帝大方式であった



西園寺自身　国政のいそがしさ　体調　格式・プライド等から

私学のほうまで直接は手がけることはとてもできませんでしたが

東京で早慶がすき放題してるのを苦々しく思ってました

同様に同志社の新島と慶応福沢は大変仲が悪かった



中川は西園寺実弟等のアドバイス（教授の独自採用）に最後まで

抵抗し自分が認めた京都帝大の先生と一般人の参画（入学）にこだわった



今後の中川家史料の分析に期待しましょう

理事長

総長

学長の

たとえ内紛があったとしても

もっとできることがあったでしょう



国立大学だってガバナンスの点では京大も阪大もうまくいってないし

同様の問題は立命館でも当然あったでしょう

学内の反対派も巨大強力です



私立大学のガバナンスで

大学と学校法人との対立は永遠の課題ではあるが

学校の理念でガバナンス・改革を進められないのであれば

とても一流大学にはなれませんよ



西園寺の理念は

自由主義
国際（協調）主義


今回の世界展開力（日中韓協働Ｐ）の国のＳ評価につながっている



この時代誰もこういうのは・・・難易度は相当高いですよ

国策として誰かがチャネルをなんとか維持しないといけないわけで

政府はどんどん支援するべきだ

地元　京都市民から熱望された学校か

それとも

神戸大阪がよかったけどライバルが既に先行していて

やむなく消極的に京都を選んだ学校か

日経ビジネスでも前に特集してましたよね

これを間違えると大変なことになりますよ

２次被害を絶対に出さないようなリスク管理が求められてます

大きな組織になると

いつかは必ずおかしな奴やミスが絶対に出ます

某大学の初動対応がまずくて相当問題になりましたが

今もまた同様の事例を大臣がやってくれてます


村田先生と大学の対応は・・・

彼のやったことすべてが

すぐにばれてしまった

大学をモラトリアムの場にするな

学びの場には緊張感が必要不可欠です

今現在の学歴等（所属する大学やゼミなどのブランド等）や

一部のマスコミ等重視の思考を続けてると

わが国は間違いなく破綻します



より深い教養と思考能力と

より高い適応力を

持つ人材育成が求められている