一橋>東工大ですか？｜掲示板スレッド

やめて貰っても良いですか。
この２校を比較する事には
あんまり意味がないと思います。

いつの間にか、また早慶が引き合いに出されてる。
いい迷惑だわ全く、、うっとおしい。

＞今年
＞早慶経済落ちた子が、一橋経済うかっていたよ。


実際は、一橋を受験出来ない専願か、一橋落ち早慶の方が多いだろ。

皆様、どちらが旨いですか？

一橋は、早慶より上と思っているらしいが、
それは早慶の文系との比較。
文系学部がたくさんあるし、受験の仕組み上、一橋と早慶の間には一線を画しやすい。

東工は、受験科目上、早慶理工と比べられやすい。理工一学部しか受けられないし、科目数が同じ。

一橋は、そういう早慶を一つの鏡にして、東工より上かのように感じているのではないだろうか。

しかし、一橋は早慶理工より上とはいえないかもしれない。
（もちろん早慶は一般受験ばかりではないから、全体的な学生の質は国立に比べられないほどできる生徒とできない生徒の差が大きいことは認めるが。国立である一橋はつぶが揃っている。）

理系の方がそもそも上位層が多いし、
早慶の理工の私立の中での特殊性もある。

私立の理工の中で、早慶は他の私大と一線を画してる（文系は、早慶と他の私大文系との間に、それほどの線引きはない）
でも、理系は、理科二科目受験は早慶まで。
あの、理系なら一応のステータスを誇る理科大でも、理科は一科目しか課されない。もちろん明治以下マーチも。

＞しかし、一橋は早慶理工より上とはいえないかもしれない。


一橋と東工大の比較だけでも意味不明なのに、もやは理解不能。

東大の下に理系なら東工大、文系なら一橋、これだけ。
どっちが難しいかなんてどの科目が得意不得意かによってひとそれぞれ主観が違う。
あと、自分の知り合いが～とか個別案件出してきても何の説得力もありません。それもその人の感覚の問題にすぎません。

金田法相は一橋大、管元首相は東工大。
ちなみに今村前復興相は東大。