最終更新:

1833
Comment

【3398260】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (~2015年5月頃)統一版

投稿者: あしゅら男爵   (ID:ge9V2843WUQ) 投稿日時:2014年 05月 25日 13:07

2015年の国医が明らかになる頃に〆めます。
スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性・・・等、忌憚ない意見を交換しましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は、各大学合格者数にのみ算入。国医に重複せず(例えば2009の巣鴨の国医は33です)。
防衛医科除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
玉社|198|14|03|03|08|06| 034|17.1%|理Ⅲ1
(一般入試入学者)
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|


(参考)
2014
早高|299|26|06|10|14|10|066|22.0%|理Ⅲ2
※現役受験者数151
都市|225|02|01|03|05|01|012|05.3%|
暁星|172|12|00|06|01|11|030|17.4%|
桐朋|315|22|06|23|20|15|086|27.3%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫 性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に 伴い、2014年から減少。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3589428】 投稿者: 鴨父  (ID:XXwKmL6ZeB2) 投稿日時:2014年 11月 24日 01:14

    浪人を含めて1学年の生徒で比較し、最終的に出口を東大合格をベースに考えた場合は違う答えもあると思う。(目的に合わせて色々な見方があって良いと思う。)
    各校ともに東大の合格者を前年の現役+浪人をベースにしているため、1学年の東大への進学見通しを予想し易い。一定の浪人生が毎年コンスタントに東大に合格出来るのは、ある意味東大レベルの生徒が多いことを示す指標になるのではないか?

    edu2013・2014東京大学 合格者 高校別ランキング速報による
    (一部学校HPで修正、攻玉社と本郷はH24の現役生の実績が分からなかったので★で東大合格者の現役・浪人生の総数を表示)

    東大合格実績2013卒業生
    東大合格者H26浪人生(A)
    東大合格者H25現役生(B)
    (A)+(B)=⭐︎
    H24卒業生(C)
       A B  ⭐︎ C ⭐︎/C
    海城 17 28 45 375 12.0
    巣鴨 12 13 25 258 09.7
    玉社 07 08 14 231 06.5
     芝 04 11 15 273 05.5
    城北 08 07 15 349 04.3
    世田 00 09 09 210 04.3
    本郷 01 06 07 298 02.3

    東大合格実績2012卒業生
    東大合格者H25浪人生(A)
    東大合格者H24現役生(B)
    (A)+(B)=⭐︎
    H24卒業生(C)
       A B  ⭐︎ C ⭐︎/C
    海城 12 34 46 378 12.2
    巣鴨 12 26 38 246 15.4
    玉社 06 ー ー 235 ★H24の現役浪人の合格者数19
     芝 05 10 15 285 05.3
    城北 05 11 16 357 04.5
    世田 03 12 15 205 07.3
    本郷 01 ー ー 310 ★H24の現役浪人の合格者数7

    実際には学校によって、東大志向よりも現役合格志向の学校もあるだろううし、文系・理系のウェイトが違うから、様々な視点から考えれば良いと思う。

  2. 【3589477】 投稿者: またまた巣鴨の宣伝ですね  (ID:FZUYsJh4u8Q) 投稿日時:2014年 11月 24日 07:34

    鴨父さんは、「学校比較などせず、自校の良いところだけをアピールするべき」とか仰っていたのに、自校の唯一一番都合の良いところだけを宣伝するようなスタンスになってしまったのですね。

    自称、一保護者でしか無いにもかかわらず、巣鴨の教育をあたかも熟視しているが如くの書きぶりで、巣鴨生に勉強のあり方を勝手に説きまくる状況は、はっきりいってモンスター・ペアレンツにしか見えません。
    一部で噂されているようにもしも鴨父さんが校長先生又は教員であるならば、なりすましは教育上よろしくありませんのでやめましょう。

  3. 【3589492】 投稿者: 確かに  (ID:LxQUzlCb2tY) 投稿日時:2014年 11月 24日 08:03

    父兄のレベルを完全に超えているとしか思えませんね。
    私も学園経営関係者と想像しています。

  4. 【3589537】 投稿者: 鴨父  (ID:I9ayy/npAPA) 投稿日時:2014年 11月 24日 09:36

    保護者ですよ。

    物事を多面的に見れない投稿が多いので、連休で時間が有ったので投稿しただけですよ。

    言いたい事は、目標を決めて「諦めず努力をする」という事が重要である。
    東大や医学部については、現役にとらわれず浪人しても努力して目標を達成する視点が必要。
    私立文系なら現役志向も良いのではありませんか。
    小学生の保護者には、目的に合わせた正しい情報を提供すべきだと思います。

    他の方が現役の指標を示されているので、時点をずらして卒業者が最終的にどの程度東大に合格しているかを示しているだけです。
    ベースは、eduの発表をベースに各校のHPで分かる部分を修正した数値です。
    ご自分で確認の上で判断されれば良いでしょう。

    学校のHPで分からなかった部分や修正の必要があれば直します。

  5. 【3589566】 投稿者: そうなら  (ID:LxQUzlCb2tY) 投稿日時:2014年 11月 24日 10:24

    鴨父氏が巣鴨学園関係者でないのであれば、
    やはり受験生の親は、匿名の一父兄の情報で大事な子供の未来に関わる判断をすべきではないでしょうね。
    きちんと志望校に質問、相談に行くべきですよ。
    あるいは、この程度の情報であれば、中受塾に相談すれば、よりニュートラルな情報が得られます。
    そもそも、鴨父と名乗っている時点で、客観性、中立性はないと考えるべきではないでしょうか。

  6. 【3589587】 投稿者: 鴨父  (ID:XXwKmL6ZeB2) 投稿日時:2014年 11月 24日 11:02

    各学校のHPの公表値に客観性はあると思います。

    中学受験時の塾の偏差値よりも、6年経過後の東京大学の合格実績の方が分かりやすいと思います。

  7. 【3589594】 投稿者: 鴨父さん=保護者ですよ。  (ID:oOFb5m4tYdo) 投稿日時:2014年 11月 24日 11:07

    鴨父さん=高校生の保護者です。
    擁護する気は、全くありませんが。

    巣鴨を熱く語れど、知らない事も多く合格実績データだけで学校生活までの誇大妄想が入ってると思います。
    鴨父さんに限らず、男性視点で評価するとデータ頼りになるんでしょうね。


    巣鴨の先生は、こんな掲示板に関心すらないと思います。
    外部の噂を気にしてたら、巣鴨も時代に迎合してソフトなイメージのカタカナの理念でも打ち出すでしょう?

    ハッキリ言えば、先生はソフトじゃないです。
    先生=厳しい父親(だけど、厳しいだけでもなく優しい時、面白い時もある)って感じです。

    先生が干渉するので、イジメなど聞かないです。
    先生が厳しいので、生徒同士は、喧嘩もしますが兄弟喧嘩のような感じでその場限りで、仲良しです。

  8. 【3589606】 投稿者: 都市大や広尾から学ぶ  (ID:QVo6FNf7jCI) 投稿日時:2014年 11月 24日 11:21

    巣鴨自体は良い学校だと思うが、
    ID:XXwKmL6ZeB2(鴨父さん)とID:oOFb5m4tYdoさん、
    この名物関係者が、eduユーザーのなかでの巣鴨の評判を著しく貶めているのは明白。

    巣鴨にとっては、このおふたかたが、書き込まないのが「吉」。
    独自の方針をもった伝統校が、二人の書き込みのバイアスがかかることにより、
    「奇妙な」方針を持った学校というイメージがどうしても湧いてしまう。

    対極は、都市大と広尾。
    巣鴨が、上記2校と同様の事をしたら、それも極端と思うが、多少は学ぶこともあるのでは?
    偏差値は、都市大と広尾のほうが、上ですよ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す