首都圏TOP40（男子・共学）　筑駒〜本郷｜掲示板スレッド

2014東大入試は、文1、理1、理3の志願者増。文2、文3、理2が志願者減。全体的に強気出願だった。
2015はどうだろう？

文Ⅲでも、理Ⅱでも東大は東大。やっぱり難関だよ。
その一方で、４０校の中に、理Ⅲの合格者がいる学校といない学校があるのも事実。

文Ⅲでも理Ⅱでも難関だとは思います。合格最低点はそんなに変わらない。文Ⅰ受かるけど文Ⅲ、理Ⅰ受かるけど理Ⅱは普通にたくさんいる。
でも、就職その後はどうだろう？
文Ⅲは中心は文学だからお金とは縁がない世界が基本。研究者として大学教授になれる一握りの人を除いて、普通に企業に就職するのであれば、一橋や早稲田政経、慶應経済にも負けるんじゃないかな？
理Ⅱもバイオなどポスドク問題を抱える研究分野。
結局、大学は専門教育なので、社会にニーズがない分野で勉強してもそんなに役に立たない。
どこの大学かよりもどこの学部かが重要だと思う。
これからは特に。

＞文Ⅲは中心は文学だから

文Ⅲから民間へ就職を希望する人が必ずと言っていいほど、狙うのは教養学部（後期）。
教養学部卒の平均年収は、医学部を除く他の学部の平均年収を上回っています。
あまり知られていないですが、東大→民間企業のエリートコースは、教養学部（後期）経由なんですよ。
実際に、非常に能力がある人が多い学部です（文理両方学ぶ、真の”教養”学部ですから）。
その分、進振りでの人気も高いため、文Ⅲからでも成績上位者しか入れないですが。

その他、文学部や教育学部を経由した場合は、研究職、公務員（教員含む）を目指すケースも多く、民間企業を目指す学生はかなり減って来ます。
となると、母数が少なくなってしまうので、民間への就職が多い一橋早慶と比べると、数の上では圧倒的に少なくなってしまいますが、実際に就職している企業を見ると人気企業が多く、デメリットはそれほどないように見えます。

合格者最低点だけみると、「あれ？おれ、理Ⅰだけど理Ⅲうかってたよ」
という　ふざけた人がいるかもしれないが、
それはちがう。　
進振りがあるんだから　理Ⅲ自慢したかったら学力があるひとは理Ⅲにはいる。
なんで　理Ⅲうけないか、っていうのは、失敗を恐れるから。
模試でときどき　失敗しているのを自分がよくわかっているから。
失敗しても入れる理Ⅰ受けるのと失敗したら落ちる理Ⅲうけるのとでは、プレッシャーも全然違う。
模試でほとんど失敗しないまで学力を上げて、例え失敗しても最低点で理Ⅲ受かる自信のあるひとしか受けない。
合格最低点だけみると、理Ⅰじゃなくて理Ⅲにしときゃよかった？　と素人はおもうかもしれないが、
ほとんどの東大合格者全員は　その年のテスト問題の相性で数十点単位で違ってくる。
過去問解いたときの点や模試の成績トータルで判断して理Ⅲはその他を受ける成績のようなひととは別格。

普通の感覚だと、医学を志す者が理Ⅲを受けて、工学を学びたい者が理Ⅰを志望するのだと思うけどね。

難易度は理３は別格だけど、世の中の人全員が医学部志望だと思うのは思い上がりだと思う。それから、教養は確かに法学部なみに就職いいけど、文３から教養いくのは簡単じゃないよ。むしろ文２や理２からの方が簡単。文３はボリュームゾーンは文か教育。

医学部を受けるかどうか、っていうのは、
例えば文系の人が経済学部にしようか、経営学部にしようか、と迷う差とは全然違う。

成績で医学部を選ぶ人の気がしれない。
医学部は、あくまで医学部に入りたい人に行ってほしい。
他の人も本当は医学部（理III）に入りたかったに違いない、なんて思うとしたら勘違い。