埼玉私学２強について語るお部屋～2014年度｜掲示板スレッド

お人形さんへ
＞そもそも他の条件が同等という仮定が間違っている。学校比較において、通学時間以外の条件が全て同等で定数なんてことはありえないし、将来への期待という要素も加味されうる。
　↑
まず、理念的なモデルを当てはめて分析し、そこからの誤差を予想しながら推定する。これが社会科学の正しい方法論です。
あなたが言っているのは文学的な主張に過ぎない。もちろん文学的な主張にも意義はあります。でも、違う歯車を持ち出して噛み合わないと言われてもねえ・・・

通学時間以外に、受験生が検討すべき要素があるとしたら何でしょうか？
大学受験の実績は、昨年は開智さんが不振、それまでは開智さんやや優位という印象をもっていますが、両校ほぼ同じと考えてよいと思います。
公平なんかは、先生の質なんかに興味を持ちましたが、いかがでしょうか。開智の説明会はオヤジがたくさん、来校されますよね～栄東と異なり。
　　　
・開智（想像です）
　いわゆる学校の先生ではなく、予備校経験もある受験のプロ、豊島岡や開成等他校に引き抜かれる先生もそれなりにいる
・栄東
　いわゆる進学校の学校の先生、あくまでも学校の先生ではあるが成績にはうるさい

>まず、理念的なモデルを当てはめて分析し、そこからの誤差を予想しながら推定する。これが社会科学の正しい方法論です。
あなたが言っているのは文学的な主張に過ぎない。もちろん文学的な主張にも意義はあります。でも、違う歯車を持ち出して噛み合わないと言われてもねえ・・・

文学的な主張ではないですよ。少なくともここでは学校比較の議論であり、一つの要素以外全て同等というあり得ない仮定で推定することは無意味だということです。あなたがこのモデルで推定したいと思っていて、それには誤差があると言うなら、その誤差をあなたが述べるべきです。

そもそも開智はもはやニッチ市場じゃないですよ。これからは、開智日本橋などとのシナジー効果も加味して議論されるべきです。

教師の質に関しては、皆さんそれぞれ文学的に語っていただければよいと思います。
ただ、これを評価するには学歴以外に客観的な基準がない。
あとは、ある人がよいと言ったとか、悪いと言ったとかいう主観的な判断しかできない。
もちろん、ズバリ学歴を比較するのもひとつの方法だが、学歴が高い＝いい先生、という宗教に染まってない者にとっては不毛な議論ですね。
それよりも、教師たちが出した結果、すなわち、進学実績を比べる方がよっぽど有益だ。
東大出身の教師がたくさんいるというのも、一つのブランドですけどね。

進学実績は両校とも、似たり寄ったりで変わらないと思うのですが、違うでしょうか。
昨年は開智が不振、栄東が想定外の好成績、それまではほんの少し開智が勝るという印象ですが違いますか。
進学実績以外に両校を検討する上で、考慮しておくべき点はないのでしょうか？受験生にとって。

通学時間が一時間以内であれば、交通アクセスそのものよりも「地元での評判」と「本人との相性」が志望動機の最重要条件となるでしょうね。

ところで、よく聞く開智が駅から遠いという話ですが、確かにグーグルマップでは、★「開智は駅から１８分」★で通学にはいい運動になりそうですが、その批判はよく栄東サイドから聞くのですが、同じグーグルマップだと★「栄東は駅から１４分」★だそうです。栄東も他校を批判するほど駅から近いわけじゃなさそうです。実際、私も栄東の学校説明会に行ったことはありますが、「栄東も駅からずいぶん歩きます」。駅近にこだわる人には、埼玉栄中をお勧めします。

もともと、私は、通学時間がある程度短ければ、交通アクセスや駅からの遠近も含めて、志望校の決定要因とはなりえないと思っていますので、どうでもいいことですが、一応私が検索したＵＲＬです。（この掲示板はＵＲＬがマスクされるので正しく貼り付けられる自信はありません。）

栄東：https://www.google.co.jp/maps/dir/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%AE%AE%E9%A7%85/%E6%A0%84%E6%9D%B1%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%83%BB%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1,+%E3%80%92337-0054+%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E8%A6%8B%E6%B2%BC%E5%8C%BA%E7%A0%82%E7%94%BA%EF%BC%92%E2%88%92%EF%BC%97%EF%BC%97/[削除しました]35.946501,139.6325166,16z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x6018c6e7d703f6ed:0x7282e17bfc08ad7a!2m2!1d139.640291!2d35.948751!1m5!1m1!1s0x6018c6ea17558635:0x9e13c9b662542905!2m2!1d139.63437!2d35.945387!3e2?hl=ja

開智：https://www.google.co.jp/maps/dir/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E5%B2%A9%E6%A7%BB%E9%A7%85/%E9%96%8B%E6%99%BA%E5%AD%A6%E5%9C%92%E4%B8%80%E8%B2%AB%E9%83%A8,+%E3%80%92339-0004+%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E5%B2%A9%E6%A7%BB%E5%8C%BA+%E5%BE%B3%E5%8A%9B%E8%A5%BF186/[削除しました]35.9677967,139.7079542,16z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x6018b8c9e8196403:0x99e6c71de600ab29!2m2!1d139.712261!2d35.963345!1m5!1m1!1s0x6018b8c0ce4943bb:0x49e87b93596dc4c!2m2!1d139.713381!2d35.972232!3e2?hl=ja

埼玉栄：https://www.google.co.jp/maps/dir/%E8%A5%BF%E5%A4%A7%E5%AE%AE%E9%A7%85%EF%BC%88%E5%9F%BC%E7%8E%89%EF%BC%89/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E6%A0%84%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1,+%E3%80%92331-0047+%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E8%A5%BF%E5%8C%BA%E6%8C%87%E6%89%87%EF%BC%93%EF%BC%98%EF%BC%93%EF%BC%98/[削除しました]35.9240852,139.5768381,17z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x6018c4681c255a3d:0xe88aa5900e5b59!2m2!1d139.57985!2d35.922297!1m5!1m1!1s0x6018c45cbb3e1e79:0x3cb44f1f29848131!2m2!1d139.578072!2d35.925686!3e2?hl=ja

>通学時間以外に、受験生が検討すべき要素があるとしたら何でしょうか？
(中略)開智の説明会はオヤジがたくさん、来校されますよね～栄東と異なり。
　　　
開智が特にオヤジさんにウケがいいのは、学習指導よりは学校行事や進路指導に対する取り組みの部分だと思います。簡単にいうと自分の進む道を自分で切り開いていけるようになるための教育。これまでの学校教育に足りないと感じていた要素も含まれていて、説明会や学校行事に参加すると子どもよりも自分が入学したい気持ちにさせられますね。※あくまで個人的な感想です。

＞これからは、開智日本橋などとのシナジー効果も加味して議論されるべきです。

確かに「開智日本橋」は面白いですね。田村学園の「渋渋」との比較をしてみたくなるんだけど、渋渋が渋谷というブランドイメージを効果的に使用しているのに対して、開智は「日本橋」というブランドイメージを利用しようとしている。ここが新しいですね。「日本橋」には日本の伝統文化への回帰というメッセージが込められていて渋谷との差異化がはっきりしている。新しい時代精神を先取りしているような雰囲気があります。渋谷はもう古い。これからは日本橋だというメッセージを上手に発していけば、時代精神をつかめる予感がある。
　キーワードは伝統文化の再評価です。この辺を開智の経営陣にアドバイスしたいですね。学校のシンボルに浮世絵や伝統工芸を使うべきです。
　おそらく開智はここに経営資源を投入してくるでしょう。つまり、優秀な教師を送り込んで、資金も潤沢に使ってくる。そうすると、東岩槻が相対的に落ち込むこともあるかもしれないが、長期的に見ればシナジー効果が期待できますね。