最終更新:

1582
Comment

【3751881】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (~2016年5月頃)

投稿者: Ver.5   (ID:7GyHyLjDtmw) 投稿日時:2015年 05月 28日 22:30

スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性などについて忌憚のない意見の交換をしましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|京医1
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

2015
海城|276|56|06|17|09|40|128|46.3%|理Ⅲ3、京医1
巣鴨|247|21|01|03|06|20|051|20.6%|理Ⅲ1
玉社|235|21|03|05|11|04|044|18.7%|
芝 |279|14|04|07|12|09|046|16.4%|
城北|350|08|05|07|12|11|043|12.2%|
本郷|303|09|04|07|10|05|035|11.5%|
世田|200|04|02|06|06|05|023|11.5%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。
*攻玉社の一般入試は以下の通り。
2015
玉社|198|16|02|04|09|04|035|17.6%|
2014
玉社|198|14|03|03|08|06|034|17.1%|理Ⅲ1

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 74 / 198

  1. 【3865954】 投稿者: カルビ  (ID:/ta6xy1PQU.) 投稿日時:2015年 10月 04日 13:17

    それは話が逆なんだな。追いつくことが無理だからこそ、ネット掲示板で子供の敵討ちをしているのだろう。

  2. 【3866151】 投稿者: 判官贔屓  (ID:HaXX60FcOgs) 投稿日時:2015年 10月 04日 17:26

    一度でいい、一度でいいから、芝に勝たせてあげたい。

  3. 【3866942】 投稿者: どうだろう  (ID:NRdl.BDpcBo) 投稿日時:2015年 10月 05日 21:16

    芝は無理だが、玉社なら可能かもしれない。来年も今の勢いが続けば、期待できる。

  4. 【3866954】 投稿者: 各校の教育力(進学面)  (ID:Oqc0TPKidXs) 投稿日時:2015年 10月 05日 21:30

    大学進学実績をベースに各校の教育力の優劣を論じるのであれば、ある年に入学した生徒が、6年後にどうなったか、を比較すべきだろう。

    つまり、率の比較をするのであれば、入学者数を分母として、6年後(現役)の合格者を分子とするべき。

    退学者や留年者を除いた、卒業者数を分母として、いつ入学したか分からない生徒の分も含めた合格者数を分子とするのは、全く無意味。

    そうする事で一番有利になる学校を、本気か悪意かで持ち上げたい人間が、執拗に無意味な書き込みを続けているのだろう。

  5. 【3867026】 投稿者: シンプル  (ID:qLurM2gieJY) 投稿日時:2015年 10月 05日 23:13

    単純に東大、京大、東工大、一橋大、国立大医学部の合格者数を足して、並べただけのシンプルな表でしょう。ただ、学校の規模を考慮せずに、単純に合格者数の多寡をみてしまうと、マンモス校の方が有利になってしまうから、一学年の規模を考慮して割り算したうえで、並べているのでしょう。

  6. 【3867724】 投稿者: 例えば  (ID:XdwP.xFk7aI) 投稿日時:2015年 10月 06日 22:17

    スレタイ校よりもメジャーな学校を例にして考えれば、すぐにわかる話だよ。インターエデュの「東京大学 合格者ランキング」によれば、上位5校は誰もがよく知っている開成などの学校。

    1位 開成高等学校 185名
    2位 筑波大学附属駒場中・高等学校 107名
    3位 灘高等学校 92名
    4位 麻布中学校・高等学校 88名
    5位 駒場東邦中学校・高等学校 82名

    筑駒(学校の公式ホームページによると東大合格者は112名)よりも開成の方が東大合格者は多いし、駒東よりも麻布の方が多い。それはそれで事実だけど、学校の規模の違いも考えた方がいい。

    1学年が157人の筑駒と同399人の開成を単純比較するわけにはいかないから、割り算をしてみればよい。

    筑駒 112÷157=71.3
    開成 185÷399=46.3

    麻布と駒東を比べる時も同じ。2番手の7校を比べる時も同じ要領でよい。

  7. 【3869278】 投稿者: ∞  (ID:eCML1PM3DFY) 投稿日時:2015年 10月 08日 21:49

    ほほう。開成の185名というのは圧巻ですな。
    でも、御三家がダメな場合もあるだろうから、2番手の学校もよく検討しておくべきでしょうな。

  8. 【3869344】 投稿者: nada  (ID:V5Cz.Y4E3eQ) 投稿日時:2015年 10月 08日 23:21

    灘はそもそも生徒数が200人くらい。
    それで東大92名、理Ⅲも15名ですが。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す