- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 女子校・共学校 (ID:sFl6M1D4Myk) 投稿日時：2016年 03月 17日 23:31
偏差値 率 現役率 16東大数 16東大現役 15卒数
筑駒 72 64.33 51.6 101 81 157
開成 66 42.46 25.9 169 103 398
栄光 62 32.2 23.2 57 41 177
麻布 62 31.44 18.7 94 56 299
聖光 62.5 31.42 25.2 71 57 226
桜蔭 62 25.43 22.4 59 52 232
駒東 60 24.89 16.2 57 37 229
渋幕 62 22.16 15.7 76 54 343
学芸竹 53 16.29 7.4 57 26 350
学芸世 56 16.29 7.4 57 26 350
武蔵 56 15.06 11.4 25 19 166
渋渋 58 14.56 7.8 30 16 206
ＪＧ 60 14.17 10.4 34 25 240
筑附 60 13.01 6.9 32 17 246
早稲田 59 12.38 9.8 38 30 307
豊島岡 59.7 11.66 9.6 40 33 343
浅野 59 11.19 9.3 30 25 268
海城 57.5 10.87 7.2 30 20 276
攻玉社 51 8.94 7.7 21 18 235
小石川 54 8.92 5.7 14 9 157
暁星 51 8.62 5.7 15 10 174
栄東 55.5 7.83 4.9 27 17 345
桐朋 52 6.25 2.2 20 7 320
開智 55.5 5.43 4.2 17 13 313
白百合 55 5.08 5.1 9 9 177
巣鴨 48 4.86 2.8 12 7 247
逗子開 51.7 4 3.2 10 8 250
サレジ 54.5 3.93 2.2 7 4 178
本郷 55 3.63 3.6 11 11 303
世田谷 48 3.5 3.5 7 7 200
城北 50 3.14 2.6 11 9 350
鴎友 52.3 2.99 1.1 8 3 268
市川 53.5 2.93 1.8 13 8 443
江戸取 47.5 2.93 -- 11 -- 375
お茶女 59 2.52 1.7 3 2 119
浦星 55.5 2.3 1.7 4 3 174
東邦東 52 1.96 0.6 7 2 358
吉祥 51 1.77 0.7 5 2 283
頌栄 49 1.38 0.9 3 2 218
横雙葉 50 1.12 1.1 2 2 178
学習女 53 1 0.5 2 1 200
洗足 49.7 0.84 0.8 2 2 239
光塩 45.5 0.71 0.7 1 1 140
湘白百 49 0.61 0.6 1 1 165
雙葉 57 -- -- -- -- 182
東洋英 47.5 -- -- -- -- 185
芝 55 -- -- -- -- 279
フェリ 56 -- -- -- -- 181
(注）
東大合格率順に学校を並べている。
偏差値は2010年SAPIX偏差値（2015年度卒業生が中学入学時の偏差値）アールグレイ氏の好意による
複数回入試がある学校は平均偏差値を用いた
16東大は2016年度東大合格者数(3/17現在）
15卒数は2014年度卒業生数(2015年度卒業生数が不明のため）
掲載された学校は以下の通り
(1)男子・共学校：7名以上東大合格者が出ている首都圏中高一貫男子・共学校(大学付属は除く）
(2)女子校：【4022117】(首都圏女子校)2015東京一工国公医合格者率で掲載された中高一貫女子校 (http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,4022117)
(3)学附：竹早、世田谷
男女平等の観点から、男子校、女子校、共学校の区別なく並べている。
偏差値に比して東大合格率の高い学校が、優秀な進学実績を残したとみなすことが出来る。
豊島岡(59.7)は躍進したが、偏差値60の学校と比べると半分から1/3程度の実績。
ただし、偏差値59以下の学校と比べると妥当な実績。
渋幕は躍進し、同偏差値の男子校麻布、栄光に近づいた。
桜蔭は2015年よりは実績を下げたが、女子校では依然断トツ1位。
男子校では、浅野、海城が実績を下げ、豊島岡と並んだ。
駒東は2015年よりは実績を下げたが、偏差値と比べると妥当な進学実績となっている。
東大合格率と東大現役合格率を比較すると、女子校は接近していて、伝統的男子校は離れている傾向にある。
-
【4448243】 投稿者: スレ主いわく (ID:XQHbR9qhQ.g) 投稿日時：2017年 02月 12日 23:49
『サピックス』の提示した『入試結果情報』は有効数字が正しく評価されていない。
『50%偏差値、80%偏差値』、最低、最高などの値が記されているが、それらの値は誤算の範囲内で、真の『50%偏差値、80%偏差値』、最低、最高の値を再現するものでなければならない。
これがデータを示すときの基本。
これがなっていないから、『サピックス』のデータは意味がない。 -
【4448245】 投稿者: スレ主いわく (ID:XQHbR9qhQ.g) 投稿日時：2017年 02月 12日 23:51
ここには「『サピックス』が出したデータだから正しいはず」という先入観を捨てきれない人が『一人だけいる』みたいね。
高いレベルの教育を受けた人は、データを見たときそれが妥当なものかどうか判断してから取り入れる。
『黒駒』なる人物はそれができていなかったからその点を指摘された。
さらに、間違いを犯したときにそれを正そうとしなかった。
間違いは誰でもおかすが、それに気づいたときに間違いを正し、学習するのが教育レベルの高い人。
それを行わないのが『黒駒』君。 -
【4448251】 投稿者: スレ主いわく (ID:XQHbR9qhQ.g) 投稿日時：2017年 02月 12日 23:55
---------------------------------------------------
データの読み方・見せ方には科学的な作法がある。
その作法は、データから正しい事実を導き出すために人類が長い歴史をかけて作り上げてきたものであり、もし君がそれを否定するならば、その行為は人類の科学の進歩にたいする挑戦だ。
正しい作法に従っているかどうかは多数決で決められるものではない。
間違っているものは間違っているし、正しいものは正しい。
有効数字と誤差をいい加減に扱っている『女子校・共学校』のデータの扱い方は間違っている。
そして、そのようなデータを二次配布した『女子校・共学校』は、データの読み方をしらない愚か者である。
正しく科学を学んだものが君のスレッドを読めば、誰でも同じ結論に到達する。
もしこの結論に異を唱えるものがいれば、そのものは科学を正しく学んできたとは言えない。
君の間違いを具体的に指摘した書き込み例をもう一度再掲しておく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
『サピックス』データには母集団の記述が一切なく、記載されてるデータの有効数字がいい加減なことが問題。
で、『女子校・共学校』は、その問題のあるデータを平均偏差値でソートしたランキングにしたものを二次配布している。
その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。 -
【4603434】 投稿者: それって (ID:z9raqHReb9s) 投稿日時：2017年 06月 08日 21:13
黒駒って
やっぱり
黒幕の駒◯ってことかい？ -
-
【4606468】 投稿者: くだらん (ID:EtETs7p451s) 投稿日時：2017年 06月 11日 09:57
誰も筑駒の事をそう思わんだろが。
-
【4606737】 投稿者: 武蔵野 (ID:YMxcbwhJ7/k) 投稿日時：2017年 06月 11日 15:23
豊島岡は人数が随分多いんだね。
-
【4614048】 投稿者: 観察 (ID:ahYFUykYVX.) 投稿日時：2017年 06月 18日 10:33
率で見ると、豊島岡は11%と、他校の半分位だと言うことがわかる。
-
【4618274】 投稿者: 昭和の親父 (ID:IhQ0893F84U) 投稿日時：2017年 06月 21日 22:16
豊島岡ってピンとこないけど、江戸っ子の我らからすると、随分と世の中変わったもんだ。
自分は今でも雙葉のファンだけどね。人間教育をしている数少ない女子校という気がする。