東大合格で価値があるのは合格数か合格率か？｜掲示板スレッド

数を主張する側だって、定員を100分の1にしたら合格者数を維持できないのでは？
逆に定員を5千人とか1万人にしても合格者数は変わらないの？

数も率も判断に大きな影響を与える大切な指標、でいいのでは？

生徒数が10倍、100倍になっても同じ結果になるわけがないでしょう。単位数を別にして率だけ論じるんなら、極端な話、1人受けて1人受かっても100%、100人受けて100人受かっても100%で同じ率だが、実際の内容は全く違うでしょ。

私は現実的な学年100人単位の話をしている。これが常識的な数字でしょう。揚げ足とっての机上の空論は止めようよ。大体100人単位を100倍したら学年1万人で、東大入学者数の3000人を超えちゃうじゃないか（笑）

いま、筑駒と開成、どちらかに無条件で進学させてあげると言われたら、あなたはどちらを選びますか？
東大合格
筑駒 120/160人 合格率75%
開成 160/400人 合格率40%

うちは貧乏なので、筑駒かな。
お金があったら、間違いなく開成ですね。
硬派な男子教育を受けさせたいなあ。

筑駒で東大に120人合格したのって、いつ？
それだったら、開成も200人にしといてくれないかなあ？
筑駒推しなのは分かるけど、ズルすぎるでしょ、その前提は。

いずれにせよ、上位160人を見れば明らかに開成の方が優秀やね。

ちょっと前の高等教育無償化はどうした？

率が良い学校も、人数が多い学校でも東大合格者数で表示します。
つまり率は意味がないということです。

どんなに率がたかくても、数がおおくても、大事なのは、自分が入れるかだけ。
率が高く、人数がおおいほど、入りやすくなるわけじゃない。