普通に考えたら、聖光>栄光？｜掲示板スレッド

連投すみません。

ところで、視点を変えて、
「都内１日校または３日国立校を本命とする受験生が２日校を併願する場合、
　栄光と聖光どちらが受かりやすいか？」
という命題だったらどうだろうか？

もし栄光の方が確実に受かりやすいのであれば、志望順が聖光＞栄光であっても、
２日は栄光を受けて、１日校が×だったら、栄光○でも４日に聖光を受験する、という
受験パターンは十分考えられる。

まあ、「偏差値重視の学校選び」のそしりは免れないけれど。

下の２つは全く違う。

＞麻布と開成両方合格

１００％あり得ない。あり得ないことを前提として話をしても無駄。

＞栄光と聖光両方合格

これは理論上ありえる。

日本語の問題様のおっしゃっていることは、スレ主の云わんとすることは、あり得るとかあり得ないとかいう意味ではなく、単純に両校合格して選べると仮定すればどっちを選ぶ？という意味じゃないですか？って事でしょ。それを、まさに「あり得る選択」として議論するから話が変な方向に行くんですよ、と。開成・麻布の例えってすごくわかりやすかったけど。

どっちかに行けたらいいな、という考えは理解できる。
しかし、聖光第一志望なら、２回とも聖光受験が普通。聖光第一志望なのに、わざわざ栄光の過去問対策もして、聖光は定員少なくて合格が読みづらい４日しか受けないというのは、正直理解出来ない。
一方、栄光が第一志望の場合、４日の聖光に出願するのはともかく、栄光合格してたら普通は４日は受けないだろう。３日は家族でパーティーして、４日以降は、４月からの中学生活に夢をはせるのではないのか？
”私は神奈川ですが、ダブル合格普通に有ります！”という書き込みが有ってから、ちょっと話がおかしな方向に行っている気がするのだが、どうも未だに腑に落ちない。

サピ最上位層を教える立場から言わせてもらえば、
実際はポリシーのある受験日程を組まれる家庭と、
そうでない家庭があるということにつきます。

確かに、受験日程は基本的に自由。

たが、ポリシーのない場合、ほとんど突き詰めて考えられていない。　
ある意味、サピ偏差値表のまま、周りの情報のまま、決められている。

学校研究も意外と奥が深いから、
足を運んで楽しみながら徹底的に考えて決めて欲しいと内心思ってますよ。

巧言令色少ない哉、仁、も多いしね。

【4268409】 投稿者: サピックス神奈川  (ID:A3jweeHWTxc) 投稿日時：16年 10月 01日 17:45
2016年9月実施
サピックス第１回合格力８０％判定偏差値
神奈川男子偏差値

64 聖光①②
63
62
61
60 栄光　
59
58
57慶応
56浅野
55
54
53 サレジオ学院②
52
51 サレジオ学院①
50鎌学①、逗開③
49 逗開①
48神大附②、逗開②
47
46 鎌学③
45神大附①、桐蔭中等①②

神奈川御三家の偏差値は丁度４ずつ差がついてます。聖光と栄光の差は、栄光と浅野と同じ差がついてますね。
栄光の人は聖光と差がほとんどないようなことを言ってますが、それは浅野と栄光の差がほとんどないと言ってるのと同じなんです。

聖光も栄光も実際の進学者の偏差値は然程変わらないのでは？
開成レベルがあれば対策要らずの入試問題傾向や、二回実施の入試の聖光の露骨さに敬遠する層はいると思います。
まあ、しかしサピ偏差値60以上の学校は、どこも凄いと思います。

＞聖光も栄光も実際の進学者の偏差値は然程変わらないのでは？

はいそうです。６年前の偏差値は両校共同じで、進学者の偏差値も大体同じです。
だから出口のよい聖光が優秀です。
しかし今度の入学者の偏差値の差はかなりの差がつくことでしょう。