偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

アホウドリさん

黒駒いわく
>渋谷学園、なんという民度の低い関係者がいるところなんだろう。
なのですよ。

何でこんなに嫌ってるのかは分からないけど。

まぁ可能性が高いのは筑駒出身とか息子が麻布とか娘が桜蔭とかは全部嘘(というか妄想)で、実際には渋谷学園連敗という路線でしょう。

普通、筑駒麻布桜蔭関係者はそこまで渋谷学園のことを気にしません。

ここまで大暴れするんだからよっぽどなんですよ。
本気で相手をしないのが一番です。病気ですから。

＞君は有効数字を一桁にしたら納得するのか？
＞じや、やってみるぞ。一の位を四捨五入だ。
＞2月1日の最低値はどの学校も60だ。武蔵55から開成64までだから。

箱髭君、進歩したじゃないか。
拍手。
そうだよ、その調子。
それなら、データ表示方法として間違ってない。
多くの人にとって有用かどうかはわからんが。

四谷の問題は、有用になり得ないデータをあたかも有用であるかのようにみせかけたこと。
データ数少ないのに強引なことをするから信頼をなくす。

気を付けた方がいいぜ！？

黒駒様、こうですね。分かりますん。

1/22
渋幕-男子　60,60,70,70
渋幕-女子　60,60,70,80

2/1　男子
開成　60,70,70,80
渋渋　60,60,70,70
駒東　60,60,70,70
麻布　60,60,70,70
早稲　60,60,70,70
武蔵　60,60,60,70
海城　60,60,60,70

2/1 女子
桜蔭　60,70,70,80
ＪＧ　60,70,70,70
渋渋　60,60,70,70
雙葉　60,60,70,70

2/2　男子
聖光　60,70,70,80
渋渋　50,60,70,70
栄光　60,60,70,70

2/2　女子
豊島　60,60,70,80
渋渋　60,60,70,70

2/3　男子
筑駒　60,70,70,80
早稲　60,60,70,70
浅野　60,60,70,70
海城　60,60,70,70

急いで作ったからミスってたらゴメンねー。

新年度版はこの形式にしないと黒駒様の祟りがあるぞ。

あの、サピックスと四谷の偏差値ですが、元になっている母集団は圧倒的に四谷の方が多いのではないですか？
上位校の合格者数はサピックスの方が圧倒的におおいですが。
偏差値表を本来の"物差し"として見るなら、母集団の多く成績差が散らばっている四谷の方が正しいと思うのは素人だからですか？
成績優秀者が固まっているということは中堅校以下は逆に極端に少なく、「四谷は成績優秀者が少ないから信憑性がない」というのと同じ事がサピックスでも起きます。
偏差値表は色々あっていいし、ようは使い方ですよね。四谷はおかしい、サピックスは正しいという考え方は自己矛盾に陥っていると思います。

今回の四谷の箱ヒゲ図も使い方だと思います。
単純に有りのままを見れば、何の問題もないと思います。
真理とか科学とか関係なく、四谷の合格者数では渋渋の最低値は59であったて58の合格者はいなかったで何が問題なのか分かりません。
まして、四谷偏差値がおかしいと主張しておき、渋渋を攻撃をしていたことの説明がつくとは思えません。
四谷箱ヒゲ図は十分役に立つデータだと思うし、四谷受験生には有難いデータです。

>恣意的なランキングや不適切なデータ表示がされてるのを見ると

箱ヒゲ図はランキングじゃねー。

ダンゴムシさん

>単純に有りのままを見れば、何の問題もないと思います。
真理とか科学とか関係なく、四谷の合格者数では渋渋の最低値は59であったて58の合格者はいなかったで何が問題なのか分かりません。

この流れで正論を言っても削除の波に飲み込まれるかもしれませんよ。
ちなみに上記の指摘は何回したか分かりません(苦笑)

黒駒様は現実世界の住人ではないのですよ。きっと。
事実を捏造するのが科学的に正しいそうですから。

合格の可能性ではなく、合格したという事実なのにね。
彼の手にかかれば、試合にあまり出たことがない子のホームランやゴールの記録は科学的な根拠に基づいておらず、有効数字が云々でなかったことにされるようです。

また、彼によると陸上競技会の〇〇区大会の記録(タイムなどの最高値)は誤差や有効数字を明記しなければ、〇〇区大会で優勝を出しても、ミスリーディングなので、その記録は公表すべきじゃないらしいですよ。

>>特定の学校を悪く言おうなどとは、元々は考えてない。 単純に、恣意的なランキングや不適切なデータ表示がされてるのを見ると指摘したくなるだけ。
だって、間違ってるんだからさ。


もし本当にそう思ってあるなら「ヒント」とか要らないからキチンと説明する必要があると思います。
有効数字の話も茶化さずに説明したら良いと思います。
それをせずに、特定の学校攻撃をしていたら誰からも信用して貰えないと思います。
「だって、間違っているんだからさ」だけでは指摘でも何でもないですよ。

何がおかしいのか、どうすれば良いのか、正しいデータに基づくとどうなるのか、何に怒って学校攻撃をしたのか、説明したら良いと思います。

今のままでは誰も分かりません。

合不合判定テストを受ける受験生は、合格者分布図は知りたい情報だと思うので、データを削除されるのは困ります。

正しい読み取り方があるなら、それを教えていただければみんなハッピーなわけですし、四谷のデータも新しく意味を持つことでしょう。

だんごむしさん

四谷大塚の箱髭データには母集団の記述が一切なく、記載されてるデータの有効数字がいい加減なことが問題。
で、箱髭君は、その問題のあるデータを平均偏差値でソートしたランキングにしたものを二次配布している。
その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。
箱髭君が作った2/1男子のランキングを見ると、渋々65.6と駒東や麻布より上にきてるけど、これは有効数字の取り扱いを間違った結果。
これらの学校の四谷系合格者数は少ないが、なかでも渋々は数名～十数名しかいないはずで、そこから算出される平均偏差値が有効数字三桁はありえない。
そんなこんなで、不十分な四谷のデータと、それをミスリード(misread)した箱髭君のコンボでキテレツなランキングがスレ本文に記載されてしまっている。
こういう間違った情報みかけたら、普通指摘したくなるだろう。