渋幕vs開成｜掲示板スレッド

>開成進学者の多くは渋幕合格している、または渋幕に合格できるレベルがほとんど。

真

>渋幕進学者の多くは開成合格している、または開成に合格できるレベルがほとんど。

偽

>筑駒進学者の多くは開成合格している、または開成に合格できるレベルがほとんど。

真

これまで開成と渋幕の比較がなんとか成立した唯一の理由は渋幕がグローバル教育では開成よりも長けており、これからの（グローバル）時代ではどちらがトップかわからなくなる、という理屈があったからです。

しかし、今年の開成海外大実績を見ると、もう渋幕と開成を対等に比較できる交換材料がありません。国内、海外どちらも開成が上なんですからもう議論の余地はない。引き続き千葉県の人と日本の科目が苦手な帰国生にとっては特別な学校だとは思いますが、東京のトップ層にとっては普通の（遠い）併願校という位置付けになるでしょう。

よっぽど、渋幕の事が怖かったんだね。

もう、怖がらなくてもいいよ。

恐怖ですか、、、的外れもいいとこです。期待していただけに残念です。

開成が海外大学進学実績で渋幕に勝った等と誤った印象操作、もう止めた方がいいですよ。
恥ずかしくなります。というか、理解出来ません。
開成の海外大学合格者数は、20名では無く20校ですからね。
しかも、帰国子女の3〜6名による複数合格。
東大の他、複数の私立大に1名で複数合格した様なもの。

今年、渋幕は東大現役受験者数115人に対する合格者数61人で遂に50%を突破。開成よりも現役合格率が圧倒的に良い結果をはじき出したそうです。
でも、渋幕の保護者の方々、誰一人としてこの事を誇らしげに自慢してないじゃないですか。

この様な印象操作、開成保護者・関係者では無い事を切に期待致します。

渋幕も単年度実績を公開しましょうよ。それで誤解が解けます。広尾ですら出してるのですから。

印象操作はどちらなのやら。

まず、あなたが書いている開成の海外大学実進学者数は単なる推測です。

ついでに、東大現役合格者率を、卒数でなく
受験者数で出すことそのものが印象操作であり、
無意味です。
さらに、受験者数を分母とする東大現役合格者数を、
開成は公表などしていませんから、その、意味のない
率でさえ、渋幕が開成より高いという根拠はありません。

このようなタチの悪いやり方はやめましょうね。

『開成』≒『筑駒』＋『駒東』
＿＿_文一_文ニ_文三_理一_理ニ_理三_推薦_合計
開成_３０_２５_１１_６２_２３_１０_＿１_１６２
（３９８名卒）

筑駒_２１_＿４_＿４_４９_１７_＿７_＿＿_１０２
（１６０名卒）
駒東_＿８_１１_＿６_１９_＿７_＿１_＿＿_＿５２
（２３１名卒）
二校_２９_１５_１０_６８_２４_＿８_＿＿_１５４
（ニ校合計３９１名卒）

山手線北東方面の開成。
千葉方面の渋幕。

山手線南西方面の筑駒と駒東。
神奈川方面の聖光とフェリス。

自然とバランスが保たれているような。