【完全中高一貫】小石川vs渋渋【都内共学】｜掲示板スレッド

問題を起こした校長先生が退任して幕引きを図ったと思う。

どんぶり勘定の恣意的な運営は、学校の体質では？

>【4562959】 投稿者: 運動好きは小石川 (ID:/DiZRits/ow) 投稿日時：17年 05月 05日 20:57

> ここで、ハッキリしたのは、運動好きな男子は小石川へ、そうでない男子は渋渋へ。
> 運動が好きな男子が好みの女子は小石川へ、そうでない女子は渋渋へ。
> という基準ですね。

>【4563003】 投稿者: ちょっと暑い金曜日 (ID:Ck7Qspgbg5.) 投稿日時：17年 05月 05日 21:32

> このサイトを読む限りにおいては、そうだと思いますよ、
> それが志望校選びの最優先事項の受験生にとっては。

そういう印象操作、もうやめて頂けませんか？
このサイトの記事から言えるのは「運動部で熱心にやりたい子（男女関係なく）は渋渋には向かない」というだけでしょう？「そうでない男子は渋渋へ。」なんて言えないし（記事には「小石川は理数系部活が盛ん」とも書いてある）、女子について「運動が好きな男子が好みの女子は小石川へ、そうでない女子は渋渋へ。」に至っては、明らかに女性蔑視であり不快です。「運動好きは小石川 (ID:/DiZRits/ow)」はおそらく荒らしなんでしょうけど、「ちょっと暑い金曜日」さんは渋渋保護者とのこと。同じ共学保護者として、意識の低さが残念です。

>【4563016】 投稿者: 小石川って (ID:csyoHce4Qzk) 投稿日時：17年 05月 05日 21:40
>　優秀な生徒が欲しくて本来、合格できる子を不合格にした、あの小石川？

そんな事実はありません。書くならちゃんと調べてください。
今年あったのは、合格手続と繰り上げ合格に関する問題です。

この千石さん、被害妄想と不平不満の塊なんだよな。
このeduの掲示板のあちこちで、別に小石川のことを悪く書いていなくても、
見ようによっては小石川の悪口と見えなくもないところを探して反撃してくる。
今回も渋渋に対するアンチ渋谷系の書込みと、
それに対する渋渋保護者さんの書込みなんだけど、
またまた小石川が悪く見える部分を探しての猛反攻だな。
お子さんが第一志望校に入って充実した毎日のはずなのに、何が不満なんだろう。

公立には、こういうタイプの親が多い。

何だか余裕がない。

私学を目の敵にして。

小石川の人もエキセントリックだけど、
渋渋の方も同じ。
必要以上に良く見られたくて仕方ない。
どう頑張ったって、そこそこ良い学校としか
見られないのだから、開き直ってれば
いいのにね。
まあ、1番が好きなひとは、どっちの学校も
選ばない方がいいということだけはわかりますね。

小石川が男女別の大学合格実績を開示しているのに対し、渋渋は開示していない。しかし、実は渋渋女子は大学受験でかなり健闘している。海外大への進学者もそれなりにいる。小石川の男女別複数年合格実績と見比べると、女子にとっては渋渋の方が良いことは実感出来る。
男子は、広い校庭が良ければ渋渋より小石川だが、校庭を含む屋外設備なら筑附の方が広い。

>まあ、1番が好きなひとは、どっちの学校も選ばない方がいいということだけはわかりますね。

偏差値や進学実績が何より大事で、1番が好きであれば、そうでしょうね。
学校の東大合格者数が1番であれ10番であれ、問題は我が子が合格できるかどうかだし、東大に合格しても幸せな人生が保証されるわけではないし、そもそも偏差値も進学実績も、学校の価値の一要素でしかないと私は思いますが。

スレ主さんは「どちらがお薦めでしょうか？」と書いていますが、各家庭の価値観や子供の能力やタイプによって、ベストの学校はそれぞれ違うわけです。ですから、我が子の学校が他校より優れていると主張するつもりはありません。「私学を目の敵にしている」なんて、見当外れも甚だしい。

私はただ、事実と異なる書き込みや印象操作について「違う」と言っているだけです。それが真実だと思われたくはないので。

スレ主さんのお子さんは既に渋谷に進学されていますよね。
生徒それぞれの進学先が進学実績となるだけではないでしょうか。

ところで、スレ放置ですか。
スレを管理ぜず、中傷誹謗もお構いなし、ですか。