小石川と早稲田中｜掲示板スレッド

どの辺りのクラスかにもよりますが、普通サピに通っていて早稲田や海城よりも小石川の選択は無いと思います。早稲田や海城は1日に開成、麻布、駒東を受ける層ですので(尤も3日の早稲田は麻布や駒東より偏差値上ですが)。小石川狙いならサピより塾代も安いENAで十分です。

前の前の人が書いている「大学進学実績至上主義なら都立中の選択肢は無い」を証明するような書き込みですね（笑）。

スレ主はサピですよ。サピに通塾する層のことを分かっていませんね。

ん？
サピに通塾する層＝偏差値・進学実績至上主義者が多い
と思っていましたが、違うのですか？

男子校だと女性に免疫が云々と言う人がいますが、これはもてない男の言い訳であって、今時の子は中高一貫の男子校であっても普通に女子と遊んでたりしますよ。
女子とのコミュニケーションが苦手な男子は共学に行ってモテない寂しい学生生活を送るより、男子しかいないからしかたないと自分を納得させられるほうが良いかもですよ。
だから、モテない男子は男子校を選ぶべし。

数年前に長男がサピから早稲田中に進学しましたが、まわりに小石川との併願者はいなかったですね。今は違うのかな？

現在enaに通っている次男は、来年小石川を受験する予定です。enaの合格体験記には、都立受験生の併願校の合否が載っていますが、昨年の小石川の合格者で、私立の上位校の合格者は武蔵だけでした。

よほど地頭が良ければ別ですが、都立中高一貫と私立上位校の併願は時間がもったいない気がするので、次男は都立一本でいきます。

　異性への免疫力云々とかもてない男の論理とか、それで共学か別学かの判断基準にする方も確かにいらっしゃるのでしょうが、共学を選ぶかどうかの最大の判断基準は共学ならではの社会教育的価値を見いだせるかどうか、またそれを期待できる学校かどうかだと思います。
　それを是とするならモテようがモテまいが、異性への免疫力があろうが無かろうが共学に進学する意義はあると思います。
　ただ、小学６年生に共学の社会教育的存在価値を問うたところでピンとこないでしょうね。特に男児は女子をウザイとか思う年ごろの子も多いし・・・
　そこはある程度親の主観が入らざるを得ないところです。
　スレ主さんの子供さんはどちらでも良いと思ってらっしゃるようですが、ここは大事なポイントだと思いますよ。
　もちろん男子校ならではの良さを否定するものでもないし、私自身が男子校出身（高校だけだけど）なのでその良さは十分わかってるつもりです。

なかなか良い比較かもしれないけど、どうでしょう。
小石川の人気もまあまあかな、今そんな感じでは？