世田谷学園ｏｒ巣鴨｜掲示板スレッド

塾の偏差値の盲信こそ客観的ではないと思う。
(実際には進学しなくても、塾で誘導して偏差値が高い生徒を受験させれば偏差値を高く誘導出来るから。)

実際に塾の偏差値と6年後の合格実績の乖離が大きい学校もあった。

日程、受験回数、科目数や合格の仕組みが学校毎に違うから、中学受験偏差値だけでは正しく比較出来ない。

誰がどう誘導したところで偏差値30台で80%合格の事実は変わらない。それにしても、単年進学実績の更にほんの一部を主観的・恣意的に切り出して、世田谷相手に必死に虚勢を張るとは…いじましいというか、哀れというか、まあ、落ちるところまで落ちたものだな、鴨父も。

国公立大学合格者数が巣鴨の半分以下だと
巣鴨＞＞世田谷だと考えるのが普通だと思う。

校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)
2016
巣鴨｜244｜13｜03｜06｜05｜29｜056｜22.9%
芝高｜281｜18｜08｜06｜14｜17｜063｜22.4%
玉社｜240｜21｜00｜07｜10｜04｜042｜17.5%
玉社｜200｜15｜00｜05｜10｜04｜034｜17.0%(般入)
城北｜354｜11｜02｜05｜09｜16｜043｜12.1%
本郷｜323｜11｜05｜07｜06｜10｜039｜12.0%理Ⅲ1
世学｜202｜07｜00｜04｜06｜05｜022｜10.8%

世田谷学園からすれば、現役合格者で比べたいし、巣鴨は浪人込みの合格者で比べたい。あまりにも土俵が違い過ぎます。比較する意味がないし、どちらが上ということもない。ただ、昔の巣鴨を知る者として、今の巣鴨は確実にレベルが落ちているのは、言い訳できない事実。

最近の推移だと安定

東大・国公立医学部合格者数推移　2016年　←2015年　←2014年　←2013年　←2012年

海城【287・58.7】70←96←75←79←71(24.4%)
巣鴨【244・53.2】42←41←42←42←57(17.2%)
芝高【281・55.5】35←23←18←26←22(12.5%)
攻玉【240・50.3】26←25←28←18←27(10.8%)
城北【354・52.2】25←19←29←28←32(07.1%)
本郷【323・55.0】22←14←13←15←12(06.8%)
世田【202・50.6】11←09←13←14←12(05.4%)

【 】内は'16卒業生数・'10進学者平均偏差値
( )内は、合格者数/16卒業生数

基準がいつかによるのでしょう。
ピークと比べれば差が激しいでしょうが、近年安定していますよ。

少なくとも2010年で巣鴨より進学者平均偏差値が高い2校よりも、最終的な東大・国公立医学部の合格実績は高いようです。

「東大・国公立医学部」というのが、巣鴨にとって一番都合の良い数字の切り出し方だというのは良く理解しましたが、例えば「東大・旧帝大医学部」で切り出すと、また違った風景が見えてきます。

14（2016）←23（2015）←28（2014）←28（2013）←41（2012）

2016年は遂に東大理Ⅲ合格者もゼロ。学力面では安定的に低下しているというのが実情でしょう。

学校の教育力がダイレクトに反映される指標

2016年 東大現役合格率
1 海城高校 9.41%
2 攻玉社高 7.50%
3 芝学園高 5.34%
4 世田谷学 3.47%
5 本郷高校 3.41%
6 巣鴨高校 2.87%
7 城北高校 2.54%
8 桐朋高校 2.22%

【現役 2016】
校名｜東京一工→合格率｜含む国医→合格率｜東｜京｜一｜工｜国｜卒生
玉社｜_33｜_13.75%｜_37｜_15.42%｜18｜_0｜_6｜_9｜_4｜240
芝高｜_35｜_12.46%｜_47｜_16.73%｜15｜_6｜_4｜10｜12｜281
本郷｜_25｜_07.74%｜_32｜_09.91%｜11｜_2｜_6｜_6｜_7｜323
世学｜_15｜_07.43%｜_20｜_09.90%｜07｜_0｜_3｜_5｜_5｜202
巣鴨｜_14｜_05.74%｜_28｜_11.48%｜07｜_1｜_5｜_1｜14｜244
城北｜_19｜_05.37%｜_24｜_06.78%｜09｜_1｜_3｜_6｜_5｜354

世田谷学園の国医現役は3では？
それにしても見辛い表ですね