こども保険｜掲示板スレッド

政府は年収800万円〜1000万円の中間所得層から、
がっぽり取っていく。
徴税コストが最も安いから。
なぜって。源泉徴収だから。
この傾向は、今後さらに強まるよ。

子供に使うならいいのでは？

介護保健といい、政府税収が足りないので、何でも保健でやろうとしますね。

教育無償化するなら、北欧諸国のように消費税率20%にして、それでするべき。
でも、そうすると、投票率が高い高齢者の票を失うので、政治家はできない。

介護保険も払っていましたね。
失業した時の為の雇用保険も。
これにこども保険も払うんですかね。
それに社会保険料と年金と。
消費税アップでもいいけど、今の消費税だって何に使われているか全く不明なのに。

>教育無償化するなら、北欧諸国のように消費税率20%にして、それでするべき。

費税率20%にしたら政権も経済も吹き飛びます。あり得ないです。
消費税は目的税ではないので使途が不明になりますね。保険というのは身に迫るリスクの存在が前提、こども保険とリスクの関連は何なんでしょうか。0.5or1.0%程度の徴収保険料なら、議員、歳費、公務員等行財政改革でなんとでもなるでしょう。子どもは国の宝、この日本の将来を担う人材です。そこに費用を投入することには賛成です。

基本的には、子供の為にお金を使うのに異存はありません。

ただ、やはり直接子供に届かない現金は納得いきません。
ただの票集めでしかないと思われても仕方ないように思われます。

これが、今後政権の中枢を担う小泉さんの考えであるならば、何だか未来に期待出来ません。
まずは、地方自治体を介しての給食費無償などしたらいいのではないでしょうか？

なぜ現金ばらまくのか？
形はちがっても、以前の子供手当に現金ばらまきと非難していたのは自民党。

子供手当は、貯蓄に回った分も多いと聞きます。

こども保険のために増税するならば、政権内の話ではなく有識者（都合の良い人ばかりではない）とも議論してほしいです。

これ以外に、まだまだ増税は行われるのですから。