最終更新:

130
Comment

【4583050】エデュ世代 老後は3割が生活保護

投稿者: どうする?   (ID:tFZrqaQUTWQ) 投稿日時:2017年 05月 22日 11:29

NHKより↓

18年後の2035年には、高齢者世帯のおよそ3割が収入や貯蓄が不足して生活保護の水準を下回るおそれがあるという推計を民間の研究機関がまとめました。
この推計は、日本総合研究所が国の人口推計や消費に関する実態調査などのデータを基にまとめました。

それによりますと、18年後の2035年には、収入が生活保護の水準を下回り、貯蓄が不足して平均寿命まで生活水準を維持できない「生活困窮世帯」が、394万世帯余りに上るとしています。

また、平均寿命を超えたり、病気で入院したりした場合に、生活保護の水準を維持できなくなるおそれがある、いわゆる予備軍は167万世帯余りに上り、これらを合わせるとおよそ562万世帯となり、高齢者世帯の27.8%を占めるとしています。

生活困窮世帯すべてに生活保護を支給した場合の給付額は、2015年度のおよそ1兆8000億円から、4.9倍に当たる8兆7000億円に増加するということです。

日本総合研究所調査部の星貴子副主任研究員は「バブルの崩壊やリーマンショックなどで老後の蓄えができなかった人が少なくないと見られる。国は、社会保障だけではなく、定年の延長や就労支援など、高齢者の収入確保に取り組む必要がある」と指摘しています。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「お金に戻る」

現在のページ: 10 / 17

  1. 【4585769】 投稿者: そもそも  (ID:2I1PgGRJfXo) 投稿日時:2017年 05月 24日 16:59

    国民年金が満額支給されても、生活保護の生活扶助受給額に達しない、という点に問題があるのでは?
    高齢夫婦二人だったらまだいいとして、高齢単身者だったら、明らかに国民年金満額より生活保護費の方が上回りますよね。
    最低限度であるはずの生活保護費を下回る、国民年金。
    そもそもここに問題があるのでは?

  2. 【4585793】 投稿者: 何をバカなことを  (ID:XsCGj8NdZzo) 投稿日時:2017年 05月 24日 17:32

    ただでさえ保育所が足りないのに?
    専業主婦まで働きに出たら、今の兼業がさらに保育園を奪われるだけ。自分が仕事をやめざるを得なくなるんじゃないの?
    子育て中(小学生以下)は免除の方が建設的。実際、子供が大きくなったらパートに出る主婦も多いし。

    私は自分で立ち上がろうともしない弱者の方が不要に思う。安楽死法案でいいよ。

  3. 【4585904】 投稿者: でも  (ID:7EvRNIMkfAw) 投稿日時:2017年 05月 24日 19:22

    >子育て中(小学生以下)は免除の方が建設的。

    実際は子育て中の期間はそんな風に小学生以下、と明確でもないし、その子育てだって一人っ子が多いし、その後働き出しても扶養内の収入におさえて税社会保障負担しない。

    子どもの数が増えると、社会から受けるメリットも多くなる仕組みにしてほしい。

  4. 【4585932】 投稿者: ↑  (ID:EAxGj42eZZo) 投稿日時:2017年 05月 24日 19:43

    保育園や学童にかかる多額の税金を考慮したら専業主婦世帯も充分貢献してると思いますよ。
    これは不公平と思ってる人は、どうしても納得できないので仕方がないのではないかなあ〜
    年収1000万なら共働きの方が50万納税で得してるってyahooニュースにも出てたし
    それで年金額も違うしね。

    それより自分の時は安楽死認めて欲しいかな
    ただ今の老人にはやくいなくなればいいとかとは私は言えない。

  5. 【4585956】 投稿者: ↑  (ID:EAxGj42eZZo) 投稿日時:2017年 05月 24日 20:02

    なにも考えてない残念な世帯がバンバン子供産んで、恩恵を多く受けているんでしょ
    だったら責められるのは3号じゃないよね?
    まともな3号世帯はそれなりの生活をしてるだろうしね
    でも貧乏子だくさん世帯は税の恩恵をたっぷり受けそれが当然の権利だと思ってる。
    結局そういう層が将来生活保護を受けるのではないかなあ
    普通生活保護なんて受けないし
    だから 若い貧困層に可哀想可哀想で、手厚くするのもどうかなっておもう。

  6. 【4585998】 投稿者: ↑  (ID:Wf1wPhUDcBc) 投稿日時:2017年 05月 24日 20:43

    あらあら間の投稿消されちゃった。
    都合が悪かったのかな?

  7. 【4586063】 投稿者: 無駄が多すぎじゃない?  (ID:quxsM3CnAWU) 投稿日時:2017年 05月 24日 21:45

    3号とかそんなみみっちい金額では到底無理でしょう。
    もっと莫大な金額が必要。
    やはり、平等に、消費税でしょうか?
    20パーセントくらいとれば全て解決するかしら?
    海外に会社を作って税金逃れしている大手の会社に税金課したら?
    国会議員多すぎ。減らしたら?天下りやめたら?なんで小市民の私たちが
    苦しまなければならないのでしょうね。お金持ちはズルしているけど。
    とにかくもっと国がスリムにならないと。

  8. 【4586259】 投稿者: 計算してみました  (ID:tY4nnWOOsfE) 投稿日時:2017年 05月 25日 04:26

    3号保険者が915万人(2015年度)、保険料が月16260円(現在)なので
    これらの人々全員が本来払うべき保険料を払うと、
    1年で約1兆8100億円になりますね。
    これは消費税の約0.84%ポイントに相当。
    税率を8%から7.2%にできます。とりあえずやって欲しいな。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す