2/1渋渋男子の偏差値はいくつが妥当？｜掲示板スレッド

現高２が優秀かどうかはさておき、
『2/1　偏差値60を超えた』
ことを優秀層が多くなった裏付けにするのは、説得力ないでしょう。

だってこの年は、
　　　2010　2011
開成　　69　　72
麻布　　65　　68
駒東　　63　　66
早稲　　62　　64
海城　　60　　62
渋渋1 　59　　62
というように、他校も軒並み結果偏差値が上昇した年ですから。

要はサピ生が減った分だけ、優秀層の割合が薄くなり、四谷の偏差値が高く出ただけ。
母集団の分布が大きく変わってしまえば、その前後で偏差値を比較するのは意味なし。
現高２が優秀なら、もっと他の要因で説明してはいかがでしょうか？

なお、早稲田や海城は２しか上がっていないのに、渋渋は３上がっているという、身もふたもない指摘はないですよね。
所詮、小数点以下を四捨五入しているような精度の数字ですから。

四谷だけではなく日能研やサピの偏差値も上がっているのだし、全体で見れば上がっているのは確かでしょうね。
四谷はわかりやすいのでこういったところでは良く使われます。

偏差値の1上昇について小数点の…というのもおかしな話。上がっているのは事実なんじゃないの？

四谷の合不合判定テスト第3回では
偏差値63

と第2回から変化なしです。

だってこの年は、
　　　2010　2011
開成　　69　　72
麻布　　65　　68
駒東　　63　　66
早稲　　62　　64
海城　　60　　62
渋渋1 　59　　62
というように、他校も軒並み結果偏差値が上昇した年ですから。

↑ここに名前が出ていない偏差値59以上だった学校はどうなったのか？
この年、上がった学校を抜き出しただけですね。そこに渋渋もあったと。

　　　2010　2011
開成　　69　　72
麻布　　65　　68
駒東　　63　　66
早稲　　62　　64
海城　　60　　62
渋渋1 　59　　62

＞↑ここに名前が出ていない偏差値59以上だった学校はどうなったのか？
＞この年、上がった学校を抜き出しただけですね。そこに渋渋もあったと。

慶普　　63　　65
武蔵　　63　　63
早実　　61　　65
早院　　60　　63

桜蔭　　68　　71
早実　　67　　69
JG　 　66　　69
雙葉　　64　　68
フェ　　64　　66
渋渋1　 63 66

自分でデータ調べてから、発言すればいかがですか？

横這いは、この時期、厳しい評価にさらされていた武蔵だけ。
それでも
「この年、上がった学校を抜き出しただけですね。」
と言い切るんですか？

別に渋渋のレベルが上がっていないとは、誰も言っていないのに・・・
単に、
「2011年の偏差値が上がっているから、渋渋のレベルは上がっている」
というのは違うんじゃないの、と言ってるだけですよね。

分布が上に伸びているのだから、元々高偏差値帯の学校が上に伸びるのは当たり前。
問題は渋渋と同偏差値帯の学校です。
ここが同じ伸びなのか、そうでないかを比べるものではないですか？

今年の倍率、凄いことになりそうだが、
2/1はまじお得なんじゃなかろうか？

各塾の模試の志望者数の数字がでてきましたね。
渋渋はかなり志望者数が増えそう。とういうか増加は確実です。
2/2は偏差値は上がりそう。
渋渋を受けるなら2/1が断然お得な気がします。