ずっと賃貸ってどうですか？｜掲示板スレッド

ほんの少し前までは年を取ってから賃貸は借りられない、
と言う意識もあって、爪に灯をともして家を買う人が多かった。
おそらく、腸なんでは実家を継ぐという意識もまだあった。
家を買うのは田舎から出てきた次男いかがおおかったのでは？。
今は世の中長男長女ばかり。空き家ばかり。
住んでいるコミュニティーとのつながりを重視しないなら
自分が住む家はその時々の生活に合わせて借りればよい。
設備の不具合は大家さんが直すし、たとえ地震で倒壊しても退去すればいい。
家賃が払えなくなったら安い家賃の家に住み替えればいい。
それも払えなければ行政に泣き付けば公営団地に住めるでしょう。
（借主の権利を主張して家賃踏み倒して住み続けることもできるけど）
余裕があるなら資産として必ず貸せる物件を持っていると安心かな。

家賃踏み倒しなんて穏やかではありませんね。
それって人間としてどうなんでしょう。

それはそうと、収入のないお年寄りには貸さない家主さんが多いですよね。
事故を起こされても困りますし、たとえ年金収入があっても保証人は
ばっちり要求されますよ。
だから若いうちに住宅を購入されるのでしょうね、多くの人は。


家賃踏み倒したら保証人さんに迷惑かけまくるわけですね。
ああ、恐ろしい。
保証人にはならないことです。

家賃踏み倒しなんてめったにあることではないだろうけど
数軒の貸家やマンションを持っている人に聞くと
一度や二度そのようなトラブルに会ったことのある人が多い。
私は親が貸しているたった一軒の管理を任されているだけだけど、
家賃が毎月はいるのがありがたい反面、滞納の不安が付きまといます。
（過去に数回あったので）
若い間、働けている間はいいけど、住み続けるうちに誰しも年を取ります。
年を取ったり、本当にお金が無くなったりしたら引っ越しもままならず、
次の家を借りられなければ住み続けるしかないのですよ。
（悪意があるわけではないのですよ、無い袖が触れないの）
そんな老人が増えてきたら、ホームレスにさせるわけにもいかず、
行政が乗り出すでしょう。
借りるなら借り続けるのが得ですよ。
貸すなら、回転の良い物件に限ります。

日本は活発期に入っており、地震も多発する可能性がある事、
隣人がとんでも無い人に変化する可能性（ゴミ屋敷や騒音を出す人、ハトのえさやり等）を考えると、これからは、所有をしない選択が賢い気がします。
壊れたら、嫌になったら、引っ越しできますから。

我が家はすでに、マンションを所有してしまってますが、そのことに固執せずに柔軟に考えていく必要があるかなと思い始めてます。

家族の為の保険と考えるか、投資と考えるか、それによって大きく異なってきます。一生独身で自分中心の見方であれば、賃貸が良いに決まってます。

資産家でもない限り、住宅購入は団信とセット。つまりは保険。
夫に頼らない程の経済力がある妻でも、保険はあった方が良い。