朝日新聞また反日活動｜掲示板スレッド

＞何故反日の日本人がいるのかほんとうに腹立たしいです。

＞反日の人って反社会的思想の持ち主なんだと思います。




京都大の中西教授が、かつてこのような左翼分析をなさっています。


『コミンテルンや中国共産党の秘密工作や謀略を踏まえて、
　アジアにおける第二次世界大戦を考えると、
　その敗者は日本、アメリカ、蒋介石であり、
　勝者はソ連、中国共産党、そして戦後に膨張した日本の左翼である。

　日本の左翼は、日本人でありながら、自分たちを“戦勝国民”だと思っている。
　そのため、彼らにとって“東京裁判”史観を維持するのは、
　自らの存在に関わる死活的利害である。
　朝日新聞が今日に至るまで、示し続ける東京裁判への執着は、ここに発している。』

アメリカで在住邦人の子供が中国韓国人によってひどいいじめに
あっていることを書いたのですが、削除されてしまっていました。
私は今の左翼については狂信者かなと思ってます。
東京裁判はどう考えても魔女裁判のようで・・。
亡くなった方を慰霊させないというのがおかしいとずっと思っていました。
朝日新聞毎日新聞マスコミがわざわざ大事にしたと思います。
亡くなった方に鞭打とうと言う姿勢は本当に醜く思います。

　新潮社（東京都新宿区）は２８日、同日発売の「週刊新潮」９月４日号について、朝日新聞社に新聞広告の掲載を拒否されたことを明らかにした。

　新潮社によると、９月４日号には、朝日新聞社が一部記事の誤りを認めた従軍慰安婦報道についての記事が掲載され、広告には「１億国民が報道被害者になった『従軍慰安婦』大誤報！」などの見出しがある。朝日新聞社は２６日以降、一部見出しの修正を求めてきたが、新潮社が拒否。２７日になって、朝日新聞社が広告を掲載しない方針を伝えてきたという。新潮社は「言語道断の行為」としており、今後、今回の件について批判・検証記事を掲載していく構えを示している。

　朝日新聞社の従軍慰安婦報道を巡る週刊誌報道では、文芸春秋（千代田区）も２７日、「週刊文春」９月４日号の広告掲載を拒否されたと発表している。

朝日の読者がその広告を見て新潮を読もうと思うものなんでしょうか。
　
新聞のイメージが悪くなると考える朝日も滑稽（もう反日思想の人しか読まないのに）ですが、広告を載せたがる新潮もどうかと思います。
広告料がもったいない。

＞東京裁判はどう考えても魔女裁判のようで・・。

その思いはご自由だが、わが国はサンフランシスコ講和条約において極東国際軍事裁判の結果を正式に受け入れ、
その結果独立国として国際社会に復帰が出来た。くれぐれも、その事実をお忘れなきように。

すなわち、同裁判を否定するということは、対外的にはわが国が先の侵略戦争を真に反省していないと国際社会から見做されることを意味する。
対内的にも、日本国が戦後平和国家として市民生活を過ごし、国際社会にも一定の地位を築いてきた経緯を土台から覆すことにもなる。

私はむしろ、日帝の最高統治者であった昭和天皇含め、東条ら戦争犯罪人らを日本国民自身の手で断罪しなかったことを残念に考えている。

＞東京裁判はどう考えても魔女裁判のようで・・。

その思いはご自由だが、わが国はサンフランシスコ講和条約において極東国際軍事裁判の結果を正式に受け入れ、
その結果独立国として国際社会に復帰が出来た。くれぐれも、その事実をお忘れなきように。

すなわち、同裁判を否定するということは、対外的にはわが国が先の侵略戦争を真に反省していないと国際社会から見做されることを意味する。
対内的にも、日本国が戦後平和国家として市民生活を過ごし、国際社会にも一定の地位を築いてきた経緯を土台から覆すことにもなる。

中共だって侵略者。アメリカも侵略者。韓国も侵略者。ロシアも。

そろそろ皆気づいてるよ。事後法で裁いた東京裁判なんて茶番だってね。人道に対する罪で原爆投下や東京下町大空襲が裁かれなかったのは何故？

日本の周りはならず者国家だらけ。国内には反日集団だらけ。

＞その思いはご自由だが、わが国はサンフランシスコ講和条約において極東国際軍事裁判の結果を正式に受け入れ、 その結果独立国として国際社会に復帰が出来た。くれぐれも、その事実をお忘れなきように。

私はむしろ、日帝の最高統治者であった昭和天皇含め、東条ら戦争犯罪人らを日本国民自身の手で断罪しなかったことを残念に考えている。


・・というか、

天皇を訴追しないということも、

＞わが国はサンフランシスコ講和条約において極東国際軍事裁判の結果を正式に受け入れた

結果ではないか。

笑