小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

いつも思うが、お前、ふうさんのこと嫌いだろ

笑

悪意が滲み出てるぞ、気持ちわるみたいに

笑

構わんがな

人間の小さいのはばれる、ガハハ

気持ち悪いのはお前だろ。


お前が何かまともなこと書いてんの見たことないんだよな。笑






w

結局早稲田はコピペ論文でも即退場処分にしないということである。

早稲田の博士のレベルが良く分かったということなのだ。

学位に対する解除条件＝学位取消に対する停止条件

教授陣による論文指導やチェックが甘いために
真面目にやってる早稲田の学生が白い目で見られるのは可哀そうですよ。
早稲田大学は早急に指導体制の見直しをして欲しいですね。

＞真面目にやってる早稲田の学生が白い目で見られるのは可哀そうですよ。

そんなに、早稲田の学生が白い目で見られているかなぁ？？　

博士号取得の条件は、もともと、大学によってまちまちだし。

大学を出てしまったら、
それよりも、博士号取得後に、その人がどれだけ研究をして、どれだけの功績をしているか、というほうが大事だから、
早稲田出身というだけで、白い目で見る人ってあまりいないと思うけど。

ま、もちろん、ちゃんと教育を受けずに博士号をとってしまったら、あとは、当然、続かないのだろうけど。

お絵かき実験ノートが全てを雄弁に物語っている。
ＡＯ入試のコピペ博士の実力である。
あれでも博士になれるのである。

＞結局早稲田はコピペ論文でも即退場処分にしないということである

この「即」という部分には同意できますね。時間がかかりすぎ。

でもそれが、

＞早稲田の博士のレベルが良く分かったということなのだ

これは違うでしょう。
たまたま小保方さんの事例が表面化しただけで、すべての博士のレベルを語るとするのは無理があるでしょう。
早稲田大学はしっかりと小保方さんの博士号の取り消しを決めた現段階ではそういったレベルを憂う必要は皆無でしょう。
だからその逡巡を思わせるような対応にやきもきしていたとも言えるでしょう。

＞早稲田大学は早急に指導体制の見直しをして欲しいですね。

これはその通り。

＞博士号取得後に、その人がどれだけ研究をして、どれだけの功績をしているか、というほうが大事　

（引用原文まま）

私は研究をする資質を保証された身として、真摯に研究活動をしているのかという点を問われるべきであって、功績などは二の次
だと思いますが、これもその通り。
不正で取得した博士号を白紙にされたことを正視し、再度教育を受け、その論文が認められた小保方さんに博士号を与えることは
全く間違いはないと思います。
研究をする資格、「研究自体に不正をしない」、そんな単純な資質を取り戻して、今一度研究にとり組んでほしいと思います。



いずれにしても、本決定を公表した早稲田大学は正しい判断を下したと言えるでしょう。

>早稲田大学はしっかりと小保方さんの博士号の取り消しを決めた現段階ではそういったレベルを憂う必要は皆無でしょう。

停止条件付の取り消しだから、取り消しをしていない。

ここが最大のポイントなのである。