憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

＞以前からご主張の共和制。
この優れているところは何ですか？

ロペスピエールのような恐怖政治を体験することにより、
人間の理性というものが、いかにあてにならないかを
思い知らせてくれることだろう。

パズルゲームのような国民主権を回避する上で、
象徴天皇制は優れている。

今朝の朝日新聞朝刊の対談記事の
長谷部教授のコメントから。

＞法律家の現実を形作っているのは法律家共同体のコンセンサスです。国民一般が法律の解釈をするわけにはいかないでしょう。素っ気ない言い方になりますが、国民には、法律家共同体のコンセンサスを受け入れるか受け入れないか、二者択一してもらうしかないのです。


つまり、法律家共同体は、

自衛隊は違憲だ

と主張してきたのだが、

国民一般は

いやいや合憲だ

と法律家共同体のコンセンサスを否定してきたのである。

>つまり、法律家共同体は、 自衛隊は違憲だ
と主張してきたのだが、




違憲でよい。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

大便が、変節しているよ。


笑

自衛隊は違憲→安保法制は当然違憲。


変わりナシ。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑





w

あれ〜？

音速（大便）は自衛隊合憲だったはずだが。

クスクス


笑

制度論として、独裁防止の点で君主制より共和制が本質的に優れている。
モンテスキューのが「法の精神」で唱えた三権分立しかりである。
ロベスピエールをいうならば、ルイ１6世の時代はどうであったのか。

誰でも合格の地方の無名駅弁大出身の自由は、些末的知識でしか語れていない。

自由は、フランス革命やその影響を受けたアメリカ独立宣言にも否定的なのだろう。
だからこそ、日本国憲法に対しても悪罵を投げかけるわけだ。
それによって保障される言論の自由からの恩恵を存分に受けているにも関わらず　笑