安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

いくら両方ブスであっても誰しも人生でどちらかを決断しなければならない時がある。
ブスで害を及ぼすだけの自民党か、ブスだけど愛嬌のある民主党か。
その後の人生を大きく左右する決断であろう。

愛嬌は大きいな。



民主に入れようかな。笑






w

随分、話が脱線してしまったが、もう一度話を引き戻して、

従来の集団的自衛権を行使できないとした政府見解による集団的自衛権の定義が、国際法の通説と異なることは前レスで示したとおりである。（以下参照）

【昭和56年内閣法制局答弁書による定義】
「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力を持って阻止する権利」

【他国にかかわる死活的な利益の防衛論（国際法の通説）】
集団的自衛権は、他国が攻撃を受けた時に、その国の安全と独立が自国のそれにとって死活的であると認められる場合に限り、自衛の行為をとることができる権利。

国際法通説にもとづく集団的自衛権には、自己防衛の延長上で、止むに止まれぬ事態に対処する自衛権という理解があるが、

政府見解による集団的自衛権は、「自国が攻撃されていないにもかかわらず」行使する権利だから、その権利を行使するのは悪いヤツだというバイアスがかかっているのである。

この点に関して異論がある人は、ぜひ意見を聞きたい。

自由　さん

際立って異論という訳ではありませんが。

＞「自国が攻撃されていないにもかかわらず」行使する権利だから、その権利を行使するのは悪いヤツだというバイアス

歴史の反省をもとに、悪いヤツという「バイアス」がかかっているという表現もありだとは思います。

ただ悪いやつ、という表現というよりは「見栄」といいますか、「そこは我慢してますよ」アピールである感じがします。
そしてその裏側には「損得勘定」があって（もちろん国益を考えた場合は必要）、「そこはしたいけれど、出来ない」ことにして、
重大な負担を国として背負うことを避ける、言い換えれば現実から目を逸らし続けることでもあり、軍事的な負担を避ける実利を
取っていて、「自分さえよければいい」という考えが根底にあると思っています。

では、なぜここに来て「見栄」や「自分さえよければ」ということを止めることにしたのかは、そういった子供じみた姿勢が通用
しなくなったとみるか、我が国を取り巻く安全保障情勢が冷戦の状態よりも複雑になり、小競り合いが頻発する危険性が現実味を帯びてきたからと見るか、それは一度考えてみるべきでしょう。

政府見解による集団的自衛権の定義が、
そういうバイアスがかかっているという認識を踏まえた上で、

この前の日曜日に、民主党前原議員が某テレビ番組で触れていたが、

1994年アメリカのクリントン政権が核開発を進める北朝鮮を本気で空爆を検討したことがあり寸前までいったのだが、そのとき日本は何ができるのか？と問われたことがあったらしい。

＞万が一にもそれが実行されたら、多分、ミサイルが日本に飛んでくるだろうが、着弾するまでは反撃しない。

それが我々国民の総意ということでよいだろうか。

国際法通説の集団的自衛権を読んで、
この権利を行使を否定するのか、それとも肯定するのか、

それが正しい判断のあり方ではないだろうか。

＞国際法通説にもとづく集団的自衛権には、自己防衛の延長上で、止むに止まれぬ事態に対処する自衛権という理解があるが、

＞政府見解による集団的自衛権は、「自国が攻撃されていないにもかかわらず」行使する権利だから、その権利を行使するのは悪いヤツだというバイアスがかかっているのである。



バイアスも何も、当時の日本政府が憲法を斟酌した結果、国際法の理解のままの集団的自衛権は日本では使えないから使えるように調整したのである。政府がそのように解釈したのだから国際法のそれと違ったところで当たり前であろう。日本国民も国際法ではなく憲法を斟酌した日本政府の見解で理解していれば立憲主義に合致すると理解できる。

問題があるとすれば日米安保条約だ。集団的自衛権におけるアメリカの認識と日本の認識が異なることになる。


しかし 憲法＞条約 であり、日米安保条約は日本国憲法の枠内でしか結ぶことが出来ない。国際法にあるような集団的自衛権の考え方は日本においてはそもそも採れないのである。その考え方は国務大臣であった高村君の答弁をみても、失敗におわった改憲騒ぎをみても最近まで変わっていない。

自民党圧勝の結果、(違憲)立法の算段がついたために安倍政権に於いて突然、違憲→合憲 と変異したのである。笑














w

>国際法にあるような集団的自衛権の考え方は日本においてはそもそも採れないのである。

その通り。
それは今も変わっていない。
だから、
　日本国の都合で憲法の解釈を変更した
のですよ。
そして、解釈を変更してもなお、
　限定行使
しかできないのです。

なぜなら、
　フルスペックの集団的自衛権は違憲
安倍さんも高村さんもそれがわかっているからです。

自由　さん

＞それが我々国民の総意ということでよいだろうか。

そう思う人もいるでしょうね。

そう思わない人もいるでしょうけれど、「核兵器を開発したら、攻撃する」と予め宣言しておいて、その行動規範を相手に知らせる
ことができるかどうか、そんな選択肢も取りうることができないとするのは、私は不本意だと思います。