安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

今回よくわかったのは、野党が体たらくだと、政権与党は違憲だろうが、法的安定性が関係なかろうが、条約だろうがなんでもよくなるということだ。

政権陥落の緊張感がないのだから安倍の独裁を許してしまうのである。これはマズイとさすがに国民も感じたのではないか。笑







w

＞緊張感がないのだから安倍の独裁を許してしまうのである。これはマズイとさすがに国民も感じたのではないか。笑


前にも書いたが、

イギリス首相や、フランス大統領は、自らの意思ひとつで議会の承認を得るまでもなく海外派兵が可能で、そんな国は世界中にいっぱいあって、それから比べると、安部政権など独裁政治でもなんでもないのだが、

違憲懸念をもって今回の法案をスタートさせ、国民は学習すればよいのである。
何が民主主義なのか、何が立憲主義なのかを。

今回の法案は、いい教材である。

このまま法案が成立することに賛成である。


笑

＞イギリス首相や、フランス大統領は、自らの意思ひとつで議会の承認を得るまでもなく海外派兵が可能で、そんな国は世界中にいっぱいあって、それから比べると、安部政権など独裁政治でもなんでもないのだが、



視点が違うね。笑


私が言った独裁政治とはイギリスやフランスにおける権力の集中度を意味するものではない。イギリスやフランスの国民がそれで構わないからそういう仕組みになっているのであって、そういう仕組みになっていないのにそれをやったら独裁である。

日本においては議会の承認はおろか海外派兵が可能ではないのでできないが、国民の合意を得て改憲すれば可能ではないか。

国政は国民の厳粛な信託によらねばなるまい。それは選挙を通じてなされるが、為政者は選挙を通せばあとは俺の好きにやらせてもらうぜという意味ではなかろう。そういう意味では国政は常に国民世論に沿うものでなければなるまい。

安倍君はどうも、国民世論と関係なく、俺が！俺が！！という感覚でやっているから独裁なのである。笑


その割には支持率を気にしてイライラしとるが。笑笑






w

＞違憲懸念をもって今回の法案をスタートさせ、国民は学習すればよいのである。




初めから違憲懸念の立法など、国民の信託を得ているとは言い難い。日本の国政の仕組みとは程遠い。笑







w

だったら国民世論に沿って内閣不信任決議案と問責決議案を直ちに出して！ お願いだから！

民主党は早くお手本を見せて！

＞民主党は早くお手本を見せて！



おまえはしつこいな。民主党が野党として機能不全なのを見越して安倍は独裁政治をやっているのだよ。野党第1党に力があれば安倍はこんなことをしない。



たった7.7%なんだよ？恥ずかしくて問責など出せまい。笑


ところで、娘の朝濡れはどうだったか？笑






w

＞イギリスやフランスの国民がそれで構わないからそういう仕組みになっているのであって、そういう仕組みになっていないのにそれをやったら独裁である。


＞イギリスやフランスの国民がそれで構わないからそういう仕組みになっているのであって、

この考えは、明らかにおかしいだろう 笑

これは仕組みの問題ではなくて、日本人の意識の問題である。
これからも、日本人の民主主義の意識が未熟のまま放置されていてもよいのかね？


＞初めから違憲懸念の立法など、国民の信託を得ているとは言い難い。日本の国政の仕組みとは程遠い。笑

君のような小姑感覚では、いつまでたっても、国民の意識に立憲主義なんて根づかない。違憲懸念は、結果、違憲だったのか、合憲だったのか、国民が実戦でよくよく考えて立憲主義を学べばよろしい。

安部首相の明らかな成果は、

国民に、

＞政治を真剣に考えなければならないのではないか。

そのように考えさせる材料を提示したことである。

政治家叩きに怯えて萎縮した小粒な首相など必要ない。