最終更新:

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる?

投稿者: 長田   (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3832883】 投稿者: 自由  (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時:2015年 08月 29日 00:18

    【外務省サイト】

    国際司法裁判所への付託の提案

    1.我が国は,韓国による「李承晩ライン」の設定以降,韓国側が行う竹島の領有権の主張,漁業従事,巡視船に対する射撃,構築物の設置等につき,その都度厳しく抗議してきました。

    2.そうした中,我が国は,竹島問題の平和的手段による解決を図るため,1954(昭和29)年9月,口上書をもって竹島の領有権に関する紛争を国際司法裁判所(ICJ)に付託することを韓国に提案しましたが,同年10月,韓国はこの提案を拒否しました。1962(昭和37)年3月の日韓外相会談の際にも,小坂善太郎外務大臣(当時)から崔徳新韓国外務部長官(当時)に対し,本件をICJに付託することを提案しました。しかし,韓国はこれを受け入れませんでした。

    3.さらに,2012(平成24)年8月,我が国は,李明博韓国大統領(当時)が,歴代大統領として初めて竹島に上陸したことを受け,改めて,口上書をもって竹島の領有権に関する紛争をICJに付託することを韓国に提案しましたが,同月,韓国は我が国の提案を拒否しました。

  2. 【3832924】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:uZVHPSifvT2) 投稿日時:2015年 08月 29日 04:23

    投稿者:国の象徴 (ID:JrTrtOZqb1M)
    投稿日時:15年 08月 28日 22:31
     >また、首相は集団的自衛権行使の前提となる「密接な関係にある他国(への攻撃)」には韓国も含まれると指摘する一方で、「どの国であろうと、新3要件に当てはまるかを総合的に判断する」と述べた。
    2015.8.24 20:25更新 産経新聞


    >アベは、集団的自衛権に韓国も含まれると言っており、韓国が攻撃されたら日本に対する攻撃とみなして日本が反撃するということ。

    >安倍が明言している。
    >安倍が明言している。
    >安倍が明言している。


    >集団的自衛権の意味を理解してほしい。







    投稿者:自由 (ID:0nIqkmkzn6w)
    投稿日時:15年 08月 28日 22:36
    >別に大した国じゃない。

    >日本にとって関係ない。


    >笑








    陛下のレスに対して自由さんのレスがこれではといった感じだ。

    自由さんのレスにはロジックが全くない。〜思った程度の感情論ばかりである。笑笑笑笑笑笑






    w

  3. 【3832936】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:uZVHPSifvT2) 投稿日時:2015年 08月 29日 05:30

    「存立危機」でも「後方支援に安全確保」のジレンマ
    TBS系(JNN) 8月29日 0時3分配信
    9
     中谷防衛大臣は、先日の委員会審議が紛糾して「委員長預かり」となった論点、自衛隊が既に武力行使を行っている事態での後方支援の安全確保をめぐって、「後方支援はあくまでも武力行使ではない」と強調しました。

     「あくまでも『後方支援』というのは武力行使ではないということで、『後方支援』の対応ということ。その性質上、どのような場合であっても、安全を確保したうえで実施するのが当然のこと」(中谷元 防衛相)

     中谷大臣はこのように述べ、自衛隊が既に武力行使をしている「存立危機事態」でも、自衛隊がアメリカ軍に対して「後方支援」する場合には、「安全確保が当然」だとあらためて強調しました。

     しかし、関連する法律には、安全確保の具体的な規定が盛り込まれておらず、25日の委員会審議ではこの点を追及された中谷大臣が答弁に窮して審議がたびたび中断したため、鴻池委員長が「質疑時間が無駄」だとして「委員長預かり」とし、政府側に「善処」を求めていました。

     安倍政権は一連の安保法制の審議の中で、日本が武力行使をするという「存立危機事態」での米軍への物品の提供についても、日本に直接関係のない戦争での多国籍軍への輸送活動などについても、同じ「後方支援」という言葉で説明しています。

     しかし、「存立危機事態での後方支援」は、日本に直接関係のない戦争での「後方支援」とは違い、他国の武力行使との一体化が許されるため、安全確保は必然的に難しくなります。

     これまでの審議では、「国際平和支援法」で可能となる日本に直接関係のない戦争での他国軍への「後方支援」について、その安全性を強調するあまり、本質的に全く違う「存立危機事態」でも「後方支援」として同様に安全を強調せざるをえないジレンマに陥った形です。(28日13:57)

    最終更新:8月29日 0時3分
    TBS系(JNN)






    今日の二転三転。笑笑



    安倍と中谷は法案を作っておいて、中身を知らないのである。存立危機事態に直面しているから武力行使をしているのに安全確保など不可能である。

    自国が戦争の当事者となろうというのに安全に戦争をやるというのである。戦争自体がもっとも危険な行為だからこそ違憲なのであり、国民は反対しているのである。

    安全なんだ!平和のためなんだ!!と念仏を唱えて強弁するするあまり、安全なわけない武力行使の後方支援まで安全だと言ってしまう矛盾を突かれ、単なる戦争法案であることがバレてしまった滑稽噺。戦争法案に安全確保の具体的規定などあるわけがないのである。
    存立「危機」といっているではないか。安全なわけがないことに自ら首を突っ込んで安全確保云々言っているようだ。笑笑笑笑笑笑笑笑




    私の完全勝利である。笑





    w

  4. 【3833132】 投稿者: 自由  (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時:2015年 08月 29日 10:45

    音速君

    論破されて手詰まりみたいだが、

    大丈夫かね?


  5. 【3833166】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:EbNmskgFanQ) 投稿日時:2015年 08月 29日 11:24

    私の完全勝利がどうかしたかね?笑




    w

  6. 【3833171】 投稿者: 自由  (ID:ytKx1T99lTU) 投稿日時:2015年 08月 29日 11:30

    脳内完全勝利には勝手でかまん。

    好きにしたまえ。


  7. 【3833201】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:EbNmskgFanQ) 投稿日時:2015年 08月 29日 11:56

    私の論理的勝利である。憎まれ口はやめたまえ。笑笑笑






    w

  8. 【3833204】 投稿者: 自由  (ID:ytKx1T99lTU) 投稿日時:2015年 08月 29日 11:59

    はいはい、

    脳内論理ね、いつものやつ。


あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す