安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

だが、アベや自民党・稲田政調会長らが述べたように、「憲法解釈の最高権威」である最高裁自身が、砂川事件最高裁判決にあったように、この戦争法をもって「一見極めて明白に違憲」だ、との判断を下す可能性が大であるように考えられる。まさに、やぶ蛇である。

ほとんど全員の憲法学者、歴代内閣法制局長官ら、元最高裁長官ならびに最高裁元判事、その他裁判官経験者ら多数、さらに在野法曹である日弁連はじめ全国すべての各弁護士会等がこぞって集団的自衛権や戦争法を違憲だとしている。まさに、司法府からの反対の大合唱である。三権分立の建前上、立法府（国会）での法創造行為には手を出せなくとも、裁判の土俵に移れば形勢逆転である。

アベは、この国の骨格を作ってきた「法律村」の全員を敵に回してしまったようだ。無知な彼には致し方なくとも、側近である高村、谷垣、稲田（以上、自民）、山口、北側（以上、公明）らの法律家としての権力内部でのチェック機能放棄の責任は重い。

大量コピペ爺ィたな。


笑

＞法律家としての権力内部でのチェック機能放棄の責任は重い。

--　最後の足掻きじゃな。酸っぱいぶどうじゃ。
世の話題は、TPP,ノーベル賞、マイナンバーじゃぞ。
それとも、秘密保護法の話題でまた盛り上がるか？　笑）

＞アベは、この国の骨格を作ってきた「法律村」の全員を敵に回してしまったようだ。


長谷部先生は，「法律家共同体」と称されています．

　長谷部恭男・早稲田大教授　少なくとも、集団的自衛権の行使は憲法上許されないという、９条解釈のコンセンサス（合意）は壊れていません。法律問題が生じた時、ほとんどは条文を読めば白黒の判断がつきますが、９条のように条文だけで結論を決められない問題が時々出てくる。その時、答えを決めるのは、長年議論を積み重ねた末に到達した「法律家共同体」のコンセンサスです。今後も、昨年の閣議決定は間違いだ、元に戻せと、あらゆる機会と手段を使って言い続けていくことになります。

　杉田　しかし推進側は、最高裁判決が出るまでは、法律家でなく政治家が答えを決めると主張しています。裁判になっても、最高裁は憲法判断を避けるだろうとタカをくくっているようです。

　長谷部　希望的観測ですね。法律家共同体のコンセンサスを甘く見過ぎていると思います。そもそも憲法は政治権力を縛るためにあるのだから、その意味内容を政治家が決めてよいはずがない。安倍政権の下、シビリアンコントロール（文民統制）どころかシビリアンの方が暴走しています。


http://digital.asahi.com/articles/DA3S11985326.html
（考論　長谷部×杉田）安保法成立、民主主義の行方は
2015年9月27日

共同通信社が第３次安倍改造内閣発足を受けて７、８両日に実施した全国緊急電話世論調査によると、内閣支持率は４４・８％で、前回９月の３８・９％から５・９ポイント上昇した。不支持率は４１・２％で、支持が不支持を上回る状態に戻った。


共同通信でこの数字、サヨク卒倒。

左翼、卒倒。

安保法訴訟２件、門前払い　「訴えは不適法」東京地裁
2015/10/08 18:46 【共同通信】
　安全保障関連法の無効確認や廃止を求めた訴訟２件の判決で、東京地裁は８日、いずれも訴え自体が不適法として、内容を審理しないまま訴えを門前払いした。９月に成立した安保法に関する訴訟で判決言い渡しが明らかになったのは初めて。
　増田稔裁判長は「訴えは抽象的に法律が憲法に適合するかどうかの判断を求めるもので、審判の対象にならない」と指摘。一度も口頭弁論を開かずに訴えを却下した。
　１件は松山市の自営業福岡英二さん（５８）が、安保法は交戦権を認めないとした憲法９条に違反し無効だと主張していた。もう１件は東京都の男性が国に法律廃止を求めていた。

私は小林教授のご本に目を通したことはない。
講義はもとよりお目にかかったことすらなし。

そもそも私が同先生のお考えを知っていたならば、
例の「一人でもいいから象徴天皇制廃止を主張する憲法学者や政治学者を指摘しろ」との横柄で一方的なキミからの図々しい要求に、即座に答えていたはずである。

私の主張は私の考え。
むろん、その下地は清宮四郎博士であり、橋本公旦教授からの学恩である。

ところで、東大教授であった小林先生が象徴天皇制を違憲だとしていた（らしい）。 一人いたことが判明した。
ゆえに、キミの負け。
真摯な謝罪を求める。

自民党の戦争法案を阻止し
日本の平和と安全を守るためには
次の選挙で民主党が勝つしかない。
いくら違憲といっても裁判所が
統治に関して介入するのは限界がある。
このまま自民党の横暴を許せば
日本が終わる。
日本が危ない。