所沢市の育休退園どう思いますか？｜掲示板スレッド

「上の子を預けたい」の本音は「育児休業復帰時に元の園に戻りたい」だと思います。

>一旦育休退園すれば、元の園に戻れるように配慮する
「配慮」という、あてにならない言葉だから、必死に退園を拒むわけで。

「『確約』」すれば、むしろ、二人の子供と一緒に過ごしたい人もいるでしょう。
上の子も下の子も、元の園に入園できるという確約。

長い育児休業は公務員と教師だけと思っている人がいますが、エデュ層に多いであろう1000人
以上の企業の47.5％が、法定より長い育児休業の制度を整えています。

第１子も、育児休業あけの入園を『確約』すれば、保育園入園を遅らせる人が増えますよ。
「この年齢しか認可保育園に入れない」と保活するから、0歳児を泣く泣く預けるのだから。

元の園に復帰が確約されていたなら、一切文句は出なかったのかな？

そこが気になる。

主張を見ると、友達と離れる子供がかわいそうだとか、見る人が見れば理不尽な理由を並べていたと思います。

もう少し入園順番待ちの人にも配慮した、また自分の主張も十分に考慮したものにするべきでしょう。
ただ「差し止め」だけでは単なる停滞で、時間は過ぎていくだけです。
退園を受け入れる条件をすかさず提示するくらいの知恵があっても良かったかもしれませんね。

私も「配慮する」などという政治家の「しません」という言い回しでは「不安倍増」下は保護者の気持ちは十分理解できます。

0歳クラス→1歳クラス→2歳クラス年齢が上がるにつれ、保育士1人に対する子どもの人数が緩和されることもあり、在籍するクラスの子どもの数は増えていきます。

なので、弟妹の出産により退園をした子を次の4月に復帰させる確約をすることは不可能ではないと思います。（もちろん弟妹の入園を確約するものではないです）

保育園利用者に対する説明をどの程度行ったかが気になります。
既得権を放棄させるためにはちゃんと何度も説明をしないといけないと思います。

私は2人目の出産の時（3歳以上離れていたので保育園は問題なかったのですが）職場のデスクを奪われそうになり、3月末まで働き、4月に出産し、6月末には認証などのスポットを利用して（月ぎめはいっぱいでした）半分復帰しました。

保育園ばかりでなく職場の地位も不安定なんですよ。

うちの場合、そのおかげで、人気園にもかかわらず、4月には上の子と同じ園にはいれましたけど。

ちなみに、そんなに早くから保育園に預けた下の子は10歳になりましたが、情緒の安定した学習意欲の高い子に育っています。

全然問題ないように思いますが。
2歳まででしょう？下の子が生まれたら
自分もお母さんのそばにいたい！って思う子も多いですしね。

泣いていたお母さん、なんか子供がかわいそうを前面に出されていたので
違和感がありました。
楽できない自分がかわいそう、、に見えてしまいました。

これが泣かずに、
いったん育休中は戻っても
復帰確約していただければ、、という方向だと
納得いきます。

＞これが泣かずに、いったん育休中は戻っても復帰確約していただければ、、という方向だと納得いきます

その通りだと思います。
それでもお役所仕事なので「ほかの方との不公平があってはいけない」などと心無いことを言う可能性もありますね。
いずれにしても、配慮するなんて言う時点で、役所が家庭にしっかりと寄り添っていない感じがします。
そのあたりを修正するのは役人ではなくて、市長をはじめ政治家の役目だと思います。
退園ではなくて休園のような制度にしても良かったかもしれませんね。

＞泣いていたお母さん、なんか子供がかわいそうを前面に出されていたので
違和感がありました。
楽できない自分がかわいそう、、に見えてしまいました。




パフォーマンスが下手なんだよ。制度論とは関係ないね。パフォーマンスは上手い人がやればよかったとかいう話ではないので。笑





w

あの会見見て、あー、このお母さん達はこんなところで泣くほど自分で
子育てするのが嫌なのね、保育園に小さい時から子供を預けてしまって
他人に子育てしてもらう楽を覚えると、今更自分の手で子育てはできない
ものなのねと呆れてたんですよ。
お母さんが家にいるのに、保育園に行かされる子供が1番かわいそうなのに、
何をこのお母さん達は泣いてるんだろうって。
市の対応がどうとかそういうのではなく、楽だけしたい子育て嫌いな
お母さんでかわいそうってね。
自分の子どもが親よりも、保育士さん大好き、他の友達大好きなら
普通の母親ならショックを受けるものでしょうに。