STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

おとなしく喪に服していればよいものを、
本出したり、対談したりするから、粘着に叩かれる。
頭悪いのだから、院(自称)の勉強に専念すればよいものを、
目立ちたがりでカッコつけるから、皆んなに嫌われる。
それだけだな。

二俣川とそっくりじゃないか。

キミたち風情に何と言われても痛くもかゆくもなし。
どうせ、そのたぐいの悪口が関の山。
情けない連中ばかり。

＞本出したり、対談したりするから、


キミは意地が悪いなぁ。どんな環境にあろうとも生活資金をなんとかしなきゃならんのは、我々とて同じではないか。

芸術家でも妥協して不本意な作品を世に送ったりしながら、大衆に迎合することはある。笑



w

科学の話は別にして・・

若い彼女一人に罪を負わせたマスコミや関係者の方々、またそう言う日本独特のムラ的な世間の動きには、正直、不快感を覚えます。

・・が、同じ高校(私は中学入学ですが）、同じ大学(他学部）で学んだ者としましては、彼女の感情的な発言に失望したことも事実です。
私にとってはどちらも大切な母校ですし、良い教育を与えて貰いました。そこで出逢えた先生方、友人は立派な方々でした。

今回のメディア登場では、研究者らしい発言を期待していましたので、同窓生として残念で…悲しいです。

>若い彼女一人に罪を負わせたマスコミや関係者の方々、またそう言う日本独特のムラ的な世間の動きには、正直、不快感を覚えます。

ということは、今回の騒動は、彼女一人の罪ではないということですね。
それでは、真実は一体どのような内容であったのでしょう。
具体的に教えていただきたいです。

理研があの論文をネイチャーに発表しなかったら今回の騒動はなかった。

小保方を応援しようとした若山、笹井などに不正を見つける眼力がなかった。特に若山研で「突然キメラが出来た」時に慎重にその理由を検討しなかった若山に大きな責任がある。

論文リジェクトで「ＥＳ混入ではないか？」と指摘された後にどんな対応を若山が取ったのか（ＥＳ保存庫に鍵をかける。ＥＳに接近できない環境をつくる）を詳細に明らかにすべきだ。

論文を書きなおした時にはすでに図表やグラフは出来ていたらしい。そうなると笹井の責任はそれらの元データを提出させなかったことぐらいでそんなに大きくはない。

そもそも捏造、改竄する研究者が身近にいたのに見抜けなかった男研究者どもが今回の騒動の元凶。自分に都合のいいデータをネットからコピペする文化で育った(早稲田常田研）人物が理研に潜り込んだのが騒動の発端。

ハーバードのバカンティーや小島も相当に怪しい。小保方がこけても彼ら独自で本来はスタップ細胞を作れるはずだ。元々はバカンティーのアイデアなのだから小保方不在でも他の研究者が作成できるだろう。

今回の騒動の原因は

１．コピペ、改竄、ＥＳ混入させる人物がいた。（小保方）
２．その不正を周りが気付かなかった。（若山、笹井、相澤など）
３．論文リジェクト後、厳重にＥＳ混入の可能性を排除しなかった。（若山）
４．論文手直しを笹井が元データを確認しないまま行った。（笹井）

などの一連のずさんさ、いい加減さがもたらしたものだが基本は１の人物がいたことだ。それを産んだ早稲田大学の責任もとてつもなく大きい。

何度も失敗を続けていたのに（スタップ幹細胞からキメラを作る実験？）突然成功した時の事を若山は「それまでは細胞をバラバラにして入れていたのをまとめてどさっと入れたら成功した」と言っていた。

そのどこかでＥＳが混入されたのだろうが笹井は会見で「若山さんともあろう人がＥＳと他の細胞を間違える筈がない」と述べていた。おそらく見た目はＥＳ混入と分からないようになっていたのだろう。

若山の罪は論文リジェクト時のコメント（ネイチャー、セル、サイエンス）をよく読んで反省し「ＥＳ混入が絶対にない」環境を樹立しなかったこと。これをやっておけばＥＳ混入犯も諦めただろう。そうすればネイチャーのアクセプトもなかった。

若山も説明不足であることは間違いない。一連の小保方の反撃に対し決定的な反論を期待したい。

今後、小保方はテレビ出演や寂聴の指導を受けて「小説・スタップ細胞捏造事件」などを著わし若山を糾弾し続けるだろう。若山も決定的な証拠を握っているのならタイミングを見て記者会見したほうがいい。