STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

＞(ID:MiluGQgHGmQ) よ。

何の根拠も「示せず」に、ただ関係ないと言い張っているだけ。
子どもの言いぐさである。
勝った、勝ったの大本営発表なみ。
こんな奴に粘着される私の方がよほど疲れるというものだ。

法的にどうか

を書きなさい。

自分で書いたんだから。

子供じゃあるまし。

頭悪いから、無理ね

＞STAP事件の場合は、一人二人ではなく、彼女の院生時代から何人もの指導者や関係者が彼女の不正に気づかなかったわけで…。
前にも書きましたが、データ加工がちょっと見ただけでは判別できなかったことに加えて彼女のプレゼンテーション能力、説明能力が高かったことと、彼女が周囲から信頼されていたこと、ES細胞が混入されたことが、不正行為が長期間発覚しなかった原因なのではないでしょうか。


全く矛盾している。
あれほど無能呼ばわりしておきながら、一転手のひら返したの如くこの言いよう。
都合よく、その都度小保方さんへの評価を変えていく。
要は、ただ小保方「だけ」が悪い、といいたいだけ。

もしその通りなら、故人を含めた共著者その他3人は壮大なる阿呆ばかりだったと言わざるを得ない。むろん、そんなことはあり得ない。
仮に、小保方氏がここで酷評される如く研究者として（あるいは不誠実な人格の持ち主として）未熟な人間であるならば、大の男3人が気づかない訳がないからである。


私は、この女性をして「若山夫人」ではないかとの合理的疑いを未だ払しょくできずにいる。

＞（続き）

近代市民法の考え方によれば、当事者が未熟であればあるほど行為責任等が軽減される。
自由・平等の立場で競争しえない属性の市民だからだ。
反面、指導・監督の任にある者らの固有な責任が問われることになる。

笑う。
それは法的責任ではない。


＞不法行為責任も問い得なくなる。
近代の不法行為は故意・過失により他人に損害与えた場合に限り責任を負う（過失責任主義）。
故意ならいざ知らず、研究者として「未熟」なうえに博士号すら「取り消された」当の小保方氏。
その彼女に、過失が問われるべき専門家としての高度な注意義務が存したというのであろうか。

そんなもの法的責任ではない。

＞すなわち、ここで小保方批判に狂奔する人々は、彼女の資質を攻撃すればするほど目論見とは逆の結果になるという、なんとも皮肉な矛盾をさらしているのである。


はあ？

で、法的にどうなんだよ。


爆笑

＞法的にどうかを書きなさい。

一見さんか？
本件では、当初からくどいくらいに何度も書いてきた。
また、批判するなら、それなりの根拠を添えて述べなさい。
どこが、どのような理由で、と。

キミたちには、まったくそれがない（できない）。

＞さらに (ID:Ovb4h3ob2f6)

だから、それがどのような「根拠」でそう考えるのかを尋ねている。
キミにはそれがまったく見られない。
ただ、手前勝手な感想を述べているだけ。
それだったら、小学生でもできる。

それは悪口であっても批判ではない。

＞全く矛盾している。
あれほど無能呼ばわりしておきながら、一転手のひら返したの如くこの言いよう。
都合よく、その都度小保方さんへの評価を変えていく。
要は、ただ小保方「だけ」が悪い、といいたいだけ。

はあ？
それが法的にどうなんだよ？

＞もしその通りなら、故人を含めた共著者その他3人は壮大なる阿呆ばかりだったと言わざるを得ない。むろん、そんなことはあり得ない。
仮に、小保方氏がここで酷評される如く研究者として（あるいは不誠実な人格の持ち主として）未熟な人間であるならば、大の男3人が気づかない訳がないからである。

おいおい、法的にどうなんだよ？

＞私は、この女性をして「若山夫人」ではないかとの合理的疑いを未だ払しょくできずにいる。

結局、法的な話はないのか。

爆笑