最終更新:

658
Comment

【4113410】STAP現象の確認に成功、独有力大学が

投稿者: あ〜あ流出   (ID:M4tishKYgPY) 投稿日時:2016年 05月 16日 19:44

STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる
Business Journal 5月14日(土)6時1分配信より抜粋

今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes(邦訳:修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する)』である。

海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。

(1)序論:STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。

(2)実験:そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。

(3)結果:当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。

(4)考察:小保方晴子氏【編注:一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。

 一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia(ヒト急性T細胞白血病)の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ>

 わかりやすく解説すると、以下のようになる。

<小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性(体のどんな細胞になれる能力)を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい>

●がん細胞の分野で研究の価値大

 今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている多能性マーカーのひとつである。細胞が酸性ストレスによって多能性を示すという反応は、まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci&p=1

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 16 / 83

  1. 【4125051】 投稿者: で  (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:04

    >だから、それがどのような「根拠」でそう考えるのかを尋ねている。
    キミにはそれがまったく見られない。
    ただ、手前勝手な感想を述べているだけ。
    それだったら、小学生でもできる。
    それは悪口であっても批判ではない。


    法的にどうか

    はどこに行った?

    はははははははははははははは 笑


    早く

    法的にどうかを書けよ。


  2. 【4125053】 投稿者: 二俣川  (ID:yWEwo/5..Dw) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:05

    相手にする価値はないね、いつもながら。
    支離滅裂だ。

  3. 【4125055】 投稿者: エセだな  (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:06

    法的にどうか

    をまったく書いていない。

  4. 【4125057】 投稿者: 二俣川さんは  (ID:qB5ZXdXhvjI) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:08

    頭悪いからね、仕方ないよ

  5. 【4125059】 投稿者: 恥ずかしいね  (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:09

    どうして、書きもしない

    法的にどうか

    なんて虚勢をはるのかね。




    コンプレックスかな。


  6. 【4125070】 投稿者: 道理で言えば  (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:16

    小保方さんの法的責任を問えるのか?
    と論理展開をすることは、あり得るけれども、


    二俣川がやっているのは、

    小保方さんの周辺の人間、
    あるいは、小保方さんへの批判者に対する悪口を書いてるだけなんだよな。

    それは、

    法的にどうか

    とはまったく関係ない。

    単なるヒステリー。

    恥ずかしいよね。

  7. 【4125073】 投稿者: 二俣川  (ID:yWEwo/5..Dw) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:18

    だれもまともな批判が出来ていない。
    根拠が提示されずして、どう私に反応しろというのかね、自由よ。

  8. 【4125074】 投稿者: ははは  (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:20

    涙目


あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す