STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

復帰、復活、復権。

何のことやら、さっぱり（笑）

そんなことは本人が勝手に決めればいいこと。
私たちが、真実を語らない（たぶん、語れない）彼女に求めるものは、もはや何もないでしょう。
政治活動でも芸能活動でも宗教活動でも好きにすればいい。
しかしながら、不正に博士号を取得し、張子の虎のような研究に終始し、自らの反省もできず、どこかの都知事のように「言い逃れ」どころか弁護士を従えて無意味な会見を行った「汚名」は消えないまま（笑）

批判をするしないも私共の勝手なのですが、いまさらそんなことを正面切って彼女にぶつける暇人もいないでしょうから、それこそ「ご自由に、」ですね（笑）

＞関係者が安易に学位授与したり採用してしまった責任も大きいですが、すべては彼女の不正行為が発端になっています。


いくら不正があろうと彼女は大発見をし成果を上げている。
今後ＳＴＡＰ細胞研究は各大学の最先端研究として君臨することだろう。
ガリレオだって発表した当時はうそつきだとかペテン師だか言われ
挙句の果てに投獄されたが、彼の論を証明したのは後世の科学者。
誰でも分かることを最初にやらなければ意味がないのである。
小保方氏の功績は世紀の大発見である。

寂聴との対談を読んだ。やはり科学的な事は何も語っていない。

「皆に苛められて本当に可哀そう。でも必ず復活できます」「有難うございます。本当に殺されるかと思うぐらいでした。」

と小保方は被害者として語り、寂聴はそれをうんうんと優しく聞いて慰め役になっている。寂聴は全く理研報告書も読んでいないし、小保方が改竄、捏造で「懲戒解雇相当」となった事は全く知らないようだ。

「あの日」を読んで小保方が正しいことを確信したのだという。ここに日本の文系人、ジャーナリスト、政治家の限界がよく顕われている。

あれだけ長期にわたって行われた理研検証実験や小保方自身の再現実験がなぜ失敗したのか？どういうデータをもとに「スタップ細胞は出来なかった」と理研検証委員会が発表したのか全く理解できていない。

まあ、９４歳の寂聴に分子生物学の基礎がないのは当然としてもあまりにも一方的に「小保方正しい。小保方苛められた」と言うのは客観性に欠ける。自分の知らない分野で起きた問題を一方の当事者が自分本位につづった著書のみで白黒つけるのは知識人としての資格に欠ける。

それより、注目されるのは小保方に来てほしいという手紙が米独の研究所などからきているという。私はかねてから海外で一からやり直すのが小保方再起の近道と言っているが正にそれができる状態ではないか。

小保方が科学者として活躍する道は閉ざされていない。こんな対談にミニスカートで涙を流す場面を写真に撮らせるより海外で研究したほうが遥かにいい。あの写真を見てどう思うか女性たちの意見を伺いたいものだ。もし奥入瀬氏が見ているなら感想を聞かせてほしい。

小保方の言っていることが本当（海外からの招聘）ならさっさとアメリカに行ってやり直したほうがいい。科学者なのかどうかのリトマス試験紙は今後小保方が海外で研究を続けるかどうかだ。高邁な理想を語る人物が本物かどうかはそれで分かる。

私の予想では小保方は海外など行かない。テレビや小説でこの事件をネタに食っていくつもりだ。若山他理研、早稲田、女子医大、ハーバード関係者は小保方が世間に登場するたびに道連れで世間からの評価を下げる。もう大人しくしていて欲しいと思う人は多いだろう。笹井夫人などどう思っているのか？

小保方は自己顕示欲が強く自分は被害者（苛められた）という意識を抱いている。理研や早稲田でやったことを反省したり周りに迷惑をかけたという気持ちなどまるでない。これだけ自己中をやって周りが止めないのが不思議だ。普通は親が制止するだろう。

彼女は今後も日本国内で心理学や精神医学、ミステリー作家の貴重な症例として生き続けるだろう。まだまだ賞味期限は切れていない。次はテレビだ。

94歳なんて、ただのわがままな老婦人だし。
それを持ち上げているマスコミも廻りもおかしい。

だいたいハイデルベルク大学って、場所は日本人観光客好きな所ですが田舎よね。
生命科学の世界では有力な大学なの？
ベルリンとかならフーンと思うけど。

＞小保方は自己顕示欲が強く自分は被害者（苛められた）という意識を抱いている。

二俣川さんは小保方さんにもそっくりだよな。
昨夜も遅くまでエデュ徘徊、暇でずっと張り付いているくせに、睡眠3時間って。
自己顕示欲強いよな。
まあ、匿名掲示板じゃあ、見っともないだけだがな。

>寂聴との対談を読んだ。やはり科学的な事は何も語っていない。

→あたりまえじゃない。寂聴さんは科学者じゃないんだから。それにしてもお暇なんですね～。他人を貶すために読んでるんでしょ？　

>まあ、９４歳の寂聴に分子生物学の基礎がないのは当然として

→年齢は関係ないと思いますよね。20歳だって、40歳だって、分子生物学の基礎がない人はいっぱいいるわけだから。だから何？

>94歳なんて、ただのわがままな老婦人だし。
→年齢を揶揄するのやめませんか？　読んでいて不愉快です。94歳にして、こんなにお元気で活躍していらっしゃることに敬意を表しませんか？　
あなた自身は94歳になったとき、果たして生きていますかね。たとえ存命だったとしても、心身が健康で他人に迷惑をかけていないという保証さえないような年齢ですよ。
知性と品性に疑問です。

さきほどの投稿は、

やっぱり捏造さんと、
ID :i6ahdpzMmaQ　（HNがいろいろ変化している方）

さん宛てです。

なんともしもしさん

＞小保方氏の肩を持つわけではないが、再起（海外などで可能性はある）を期す場合、すべてを明かすことは無い。本や対談などは弁護士が介在せずとも本人にその気があれば、誰でもできる。佐藤優氏が良い例だ。

佐藤氏のように、自らの事件を題材に著作を書いて社会復帰している人もいますね。
彼の場合は、司法の裁定に異議があるにしても、自身の行いにある程度向き合って、事件の全体像を冷静に書こうとしているから説得力が出てくるのではないでしょうか。

小保方さんのように、事件の原因となった自らの行いには極力触れないで、周囲の関係者についてあれこれ書いても、事実の大半はあいかわらず伝わりません。
多くの人が知りたいのは、彼女の感情ではなく事件の全容ではないでしょうか。
今のようなやり方で本を書いたり対談したりしても、彼女の不正はこれからも覆ることはないので…。
自分の不正そのものに向き合って、その上で研究組織の問題や矛盾を書くならまだわかりますが。

国内でも海外でも、科学者としてやり直すのは難しいと思います。
彼女には業績はありませんし、博士号剥奪も彼女の不正行為が原因です。
また、先日彼女が開設したホームページに掲載されたSTAP現象？のプロトコルは、理研の検証実験後にバカンティ氏が発表したもので、再現性は確認されていません。そのプロトコルにも画像の加工や根本的な計算ミスなどが指摘されています。

彼女は科学者として未熟だった(適性、能力に不足があった)けれど、認められたい欲求が大きかったため、そのギャップを不正行為で埋めるしかなかったのだと見ています。
つまりは、自分のしでかしたことに真摯に向き合わなければ、海外に行ってもどこに行っても、同じことを繰り返す可能性が高いということです。