最終更新:

149
Comment

【4187898】鳥越弁護団、週刊文春に抗議文あわせて告訴

投稿者: センテンススプリング   (ID:73OzooJN18o) 投稿日時:2016年 07月 20日 23:01

あす発売の週刊文春に鳥越の女子大生暴行?淫行?事件が出るという。

早速弁護団が抗議と東京地検へ名誉毀損、選挙妨害で告訴するという。果たしてどちらの言い分が正しいのか? 鳥越自身は記者団の問い掛けに無言だったという。

明日だけでなく来週に続報もあるらしい。ここは明日にでも本人が記者会見して真偽を明らかにすべきだろう。それをやらずに弁護団の告訴だけでは時間稼ぎと思われる。

自分の言葉で鳥越自身が釈明することだ。まさか昔のことだから記憶にございませんと・・・・・・逃げるのだろうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 18 / 19

  1. 【4196598】 投稿者: まぁ  (ID:2viAE2JsIEk) 投稿日時:2016年 07月 28日 22:57

    とりあえず揉め事があったのは確かなの。鳥越さん本人も3人で話し合ったことを認めてしまった。事実無根では無い。
    今日、宇都宮さんが「女性の人権に関わる問題についての対応」で考え方の一致に至っていないので応援演説に行けないと言っているそうですね。

    疑惑に対して直ぐに訴えて事実無根で一切の対応は弁護士へと言うから、全くそういう事実はないのかと普通は思うでしょ。でも、今日聞いたらやっぱり3人では会ってました、その時に彼氏はクレームっぽいこと言ってました。って、やっぱり疑惑はあるんじゃないですか!!
    こういうのは小出しにしない方が良い、ちゃんと細かい釈明会見等をし細かい質疑応答を受けるべきです。宇都宮さんもそういうことを要求したんだと思いますよ。
    そして、これが出来ないということは自らグレーもしくはクロと言ったようなものです。弁護士なら黙秘する人の9割以上はクロって直観するらしいですよ、宇都宮さんもそれを直観したのでは?
    だいたい、一般人でもこの件に関わらず沢山の女性関係の噂が出る人は信じられません。一つなら冤罪もあるでしょうが多すぎです。火のないところに煙は立たない。

  2. 【4196618】 投稿者: 弘中さん  (ID:JmtQpIuMfGw) 投稿日時:2016年 07月 28日 23:22

    逃げてしまったのはなぜ?
    無罪請け負い弁護士なんでしょ。

  3. 【4196632】 投稿者: まぁ  (ID:2viAE2JsIEk) 投稿日時:2016年 07月 28日 23:28

    もちろん動画は見ている。
    今回の件について最初に文春に載ったが1週間前、その時は事実無根で一切の質問は弁護士へという対応。
    1週間後の今日になって3人で会っていたことを認める。これが小出しでなくてなんなの?

    1週間前にジャーナリストらしく、ちゃんと会見なりして十分な質疑時間を設ければもう事態は終息してるはず。(本当にシロなら)

  4. 【4196634】 投稿者: 征夷大将軍  (ID:XI/lZUXL75Q) 投稿日時:2016年 07月 28日 23:32

    動画にもあったように、ないことは証明できない。

    あなたは無実ですか?
    ハイ無実です。
    なぜ無実ですか?
    ・・・

  5. 【4196647】 投稿者: 一連のストーリー  (ID:5REiAonvFKg) 投稿日時:2016年 07月 28日 23:42

    だから、選挙後は、何も証明出来ないからとか言って告訴を取り下げることが見え見えだから、弁護士も請け負いたくないのだろう。

    事実では無いことを争うのではなく、
    名誉棄損と選挙妨害で告訴したのだろう?
    選挙が終わったらもう意味ないではないか。
    そして過去の事実を掘り起こされることこそ迷惑だろうから。

      

       

  6. 【4196660】 投稿者: まぁ  (ID:2viAE2JsIEk) 投稿日時:2016年 07月 28日 23:57

    動画で鳥越が言っている「悪魔の証明」は従軍慰安婦の時にもあった議論。
    被害者の話だけで決めつけていはいけない、それに対して真っ向から否定したのが鳥越本人だった、被害者の声を大切にしろと。

    今回は一人の人間として上記と言ってることが違う。
    もちろんジャーナリストとして政治家として説明責任を果たしてない。
    事実無根の一言ではなく週刊誌のどこまでが本当でどこが嘘なのか?
    (三人で会ったのは本当であったことが今日判明した)

    現場主義のジャーナリストを自称するなら「証明不可能」の一言ではなく、
    背景、状況、事実、不事実、どこまでが証明出来てどこが出来ないか、なぜ出来ないのか、ちゃんと詳細を説明するべきだろう。
    (その説明で自分が不利にならないならね)

  7. 【4200318】 投稿者: 人のせい  (ID:VIwoTCt9/8A) 投稿日時:2016年 08月 01日 18:22

    宇都宮氏、激おこ!

    「鳥越氏は、週刊誌疑惑を弁護士任せにし「すべて虚偽だ!」と言うが、それこそ被害者女性への人権侵害ではないか!」
    「私の事務所には、ひっきりなしに嫌がらせの電話がかかってくる。「一本化する為に候補から降りろ!」「鳥越氏の選挙応援に来い!」安倍政権を独裁だと言うが、自由を認めない我々の方が独裁ではないか!」

  8. 【4200334】 投稿者: 征夷大将軍  (ID:XI/lZUXL75Q) 投稿日時:2016年 08月 01日 18:38

    >宇都宮氏、激おこ!


    宇都宮さん、少なくともそんなこと言ってませんよ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す