「チケットの高額転売に反対します」の意見広告｜掲示板スレッド

コンプライアンス的に問題でしょう。「何も問題が無い」と言っている人もコンプライアンス的に考えないと。

販売で得たお金が、反社会的な組織に還流されているかもしれません。なので、ダフ屋行為に対して、目を光らせています。

昔は、東京ドーム入口で巨人戦のチケットを高額で販売していましたが、取り締まりを行い今は見ません。

北朝鮮の国内、海外の資金凍結も同じです。法律的な問題だけでなく、コンプライアンス的な視点で世界は動いています。

確かに動かないC国もありますが、世界から非難されているでしょ。

自由=無常感氏の現れるところ、どのスレも2ちゃんねる状態になって行くのは、迷惑防止条例で取り締まれないのかな？

買ったものを、買った先でないところに売るのが転売ですよ。そのまま、なんてなんも関係ない。

＞転売、ってところに何か言い訳を用意してるんだろうけど、間違いだったって認めちゃった方が早いと思うけどなあ。


別に間違えてないよ w

転売目的でチケットを購入したら違法。

これは間違いない。

ネット転売は、ネットで買い、そのままネットで売ることだから、
それで儲けていたら、

転売目的でチケット購入した

と思われても仕方がない。

言い訳できるようにしておけよ、ということ。

わざわざ

使わなくなり不要品を処分したいので、

などとコメントを入れるんだろうね。


無防備で、

何が悪い！

こういう人は、注意した方がいい。

＞買ったものを、買った先でないところに売るのが転売ですよ。そのまま、なんてなんも関係ない。


そのまま

には意味があって、
使用しないで売却するという意味ですよ。

一度使ったら、転売とは言わない。

つまり、横流しですね。

ネット転売と言ったのは、
ネット上で横流しが立証されやすいものを前提としたわけで、

もちろん、ネット上じゃなくても、
横流しが立証されたら、ダフ屋行為ですよ。



w

ネット転売の何が悪い！

こういう人に警鐘を鳴らしているのですよ。

ネット上で記録が残っているわけだから、
ネットでチケット購入し、そのままネットで売却して、儲けていたら、

転売目的のチケット購入ではないと、
どうやって言い訳するんですか？

気をつけた方がいいんじゃないの？

と言っているだけ。


別にいいんだけどね、他人のことなので。

＞警視庁生活安全特別捜査隊は、宝塚歌劇団のミュージカルなどの人気公演のチケットを、転売目的で購入したとして、東京都迷惑防止条例違反(ダフ屋行為)容疑で、無職の男(40＝東京都品川区南大井)を逮捕した。
逮捕容疑は、13年7～9月、宝塚のミュージカルなどの入場券計8枚を、転売目的で購入したとしている。



これは、入場券8枚ね。

さてさて、ネット転売は違法なのか否か。